Решение № 2-2773/2018 2-2773/2018 ~ М-1927/2018 М-1927/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2773/2018

Дело № 2-2773/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения № от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.

Ответчик имеет в собственности нежилое помещение общей площадью 42,70 кв.м., кадастровый номер объекта №.

За период с 03.10.2014 по 30.06.2017 сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению составляет 87247 рублей 88 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Указанные выше положения относятся и к собственникам нежилых помещений.Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения № от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки тепловой энергии по договору считается 01.01.2013.

ФИО2 является собственником нежилого помещения общей площадью 42,70 кв.м., кадастровый номер объекта №.

За период с 03.10.2014 по 30.06.2017 ответчик не вносил квартплату, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87247 рублей 88 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным.

Сумма задолженности за указанные выше услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено в судебном заседании не добыто.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей по оплате за содержание нежилого помещения в многоквартирном доме и коммунальные услуги, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2817 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с 03.10.2014 по 30.06.2017 в размере 87247 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817 рублей, а всего 90064 (девяносто тысяч шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина