Постановление № 1-552/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-552/2024

Дело № 1-552/2024

79RS0002-01-2024-006494-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Биробиджан 12 декабря 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Ванаковой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> ЕАО, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, выхватил своей правой рукой из сумки Потерпевший №1 кошелек черного цвета, вытащил из кошелька 10 000 рублей, после чего игнорируя требования Потерпевший №1 о возвращении денежных средств, выразившиеся в произношении фразы: «Верни мне мои денежные средства», сознавая при этом, что его преступные действия очевидны для последней и носят открытый характер, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При уведомлении об окончании следственных действий (л.д. 121) от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание, сообщила, что поддерживает свое ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с ФИО2, пояснив, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства возвращены, претензий к обвиняемому она не имеет, они примирились. Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО2 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, огласив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав в судебном заседании мнение потерпевшей, обвиняемого, защитника, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, злоупотребляет алкогольной продукцией, вместе с тем вину в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред загладил в полном объеме, похищенное имущество потерпевшей возвращено, ФИО2 извинился перед потерпевшей, и они примирились, кроме того.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кошелек черного цвета - подлежат передаче Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 25, ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его вынесения через Биробиджанский районный суд ЕАО.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих