Приговор № 1-435/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-435/2021

№ 1-435/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 22 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

адвоката Баяндуряна А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 14.01.2021 примерно в 15:30, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, посредством глобальной сети <данные изъяты> зашел в приложение <данные изъяты> и через торговую площадку <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>, осуществил заказ на приобретение вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего через электронную платежную систему <данные изъяты>, установленную в вышеуказанном телефоне, перечислил денежные средства в сумме 1500 руб. на указанный неустановленным лицом электронный кошелек в качестве оплаты за условленный сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника закладки с наркотическим средством, проследовал по адресу: <адрес>, где 14.01.2021 примерно в 20:05 на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес>, и незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки сверток из изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 12.02.2021 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером, который поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки черного цвета и продолжил незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 21:00 14.01.2021.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное производное наркотического средства до того момента, когда 14.01.2021 в 20:20 в районе домовладения <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в помещение СПП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> «а», после чего в период времени с 20:50 до 21:00 в ходе произведенного личного досмотра у него из левого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, после чего он добровольно выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 12.02.2021 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением к исполнению предусмотренной ч. 5 указанной статьи обязанности не менять постоянного места жительства.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся у ФИО1 по расписке от 07.02.2021 (т. 1 л.д. 66) – считать возвращенными по принадлежности;

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой после исследования 0,35 г, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, находящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 77) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько