Решение № 2-4070/2017 2-4070/2017~М-3869/2017 М-3869/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4070/2017

2-4070/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 24 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной,

установил:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился с заявлением о признании информации запрещенной. В обоснование требований указал о том, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт, содержащий материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды: < >

На страницах указанного сайта изложена информация о реализации электроудочки, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных животных. Данная информация противоречит действующему законодательству об охране окружающей среды, за массовое истребление водных животных также предусмотрена уголовная ответственность.

Вместе с тем, размещенная информация находится в широком доступе и не только побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, но и воспитывает противоправное поведение. В опубликованной информации в сети «Интернет» граждан фактически учат способу незаконной добычи водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Названная информация подлежит включению в указанный реестр.

Заявитель просит признать информацию о реализации электроудочки, распространенную в сети «Интернет» по адресу: < > информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель заявителя помощник межрайонного природоохранного прокурора Пилипкин Н.М. заявление поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Роскомнадзора не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что на странице сайта с URL-адресом: < > размещена информация о реализации < > Посещение данного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Частью 6 ст. 10 ФЗ № 149 запрещено распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Запрет на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений вытекает из положений п. «б» ч. 1 статьи 256 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за данное деяние.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, распространение материалов на Интернет-ресурсе по указанному электронному адресу, содержащим способ изготовления запрещенного орудия лова, являющегося способом массового истребления водных животных, за что законодателем предусмотрена уголовная ответственность, фактически является распространением запрещенной информации.

Порядок ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, регулируется ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 № 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На момент рассмотрения дела данный сайт, на котором размещена названная информация, в указанном реестре отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать информацию о реализации электроудочки Samus-725МР, распространенную в сети «Интернет» по адресу: < > запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Роскомнадзора по Вологодской области для включения указанной страницы сайта в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено25 июля 2017 года.

Судья < > Н.В. Шульга