Приговор № 1-186/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-186/2026

Дело № 1-186/2026

25RS0010-01-2026-000918-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – Фролова И.С.,

при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Солдатова М.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Селезнева А.А.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, не состоящего в браке, со средним образованием, работающего в ООО «АльянсТ рансСтрой» слесарем, не имеющего судимость, проживающего по адресу: <.........>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в период с 19 часов 18 минут 10 декабря 2025 года до 12 часов 56 минут 11 декабря 2025 года, ФИО1, находясь на остановке «Детская поликлиника» в сторону п. Врангель в микрорайоне «поселок Врангель» г. Находка Приморского края, обнаружил на земле и подобрал утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте №, открытом в филиале № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: <...> помещ. 0, 1, банковской карты №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём оплаты за совершенные покупки, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 516 рублей.

Так, в вышеуказанный период ФИО1, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, хранящихся на банковском счёте №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, находясь в магазине «Дилан» ООО <данные изъяты> по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку в 12 часов 22 минуты 11 декабря 2025 года на сумму 75 рублей, в результате чего с банковского счёта Потерпевший №1 № тайно похитил денежные средства в сумме 75 рублей. После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Ратимир» ООО «<данные изъяты> по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки, а именно: в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 559 рублей, в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ. на сумму 555 рублей, в результате чего с банковского счёта Потерпевший №1 № тайно похитил денежные средства в сумме 1 114 рублей. После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в павильоне № 17 «Продукты, вино, водка» ООО <данные изъяты>» по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку в 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ. на сумму 618 рублей, в результате чего с банковского счёта Потерпевший №1 № тайно похитил денежные средства в сумме 618 рублей. После чего, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в отделе хлебобулочных изделий ИП <данные изъяты> по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку в 12 часов 55 минут 11 декабря 2025 года на сумму 1 709 рублей, в результате чего с банковского счёта Потерпевший №1 № тайно похитил денежные средства в сумме 1 709 рублей.

Таким образом, в период с 19 часов 18 минут 10 декабря 2025 года до 12 часов 56 минут 11 декабря 2025 года, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №, открытого в филиале № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, расположенном по адресу: <...> помещ. 0, 1 на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 516 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 516 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена ФИО1 и его защитником, удостоверена их подписями.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что 11 декабря 2025 года около 12 часов 00 часов, когда он находился в районе остановки общественного транспорта «Детская поликлиника» в мкр. «пос. Врангель» г. Находки Приморского края, он увидел на этой остановке банковскую карту синего цвета. Взяв данную карту в руки, он увидел, что та эмитирована банком ПАО «ВТБ», а также, что та снабжена функцией бесконтактной оплаты, то есть оплаты без ввода пин-кода, о чем свидетельствовал значок на указанной банковской карты. Он решил данную банковскую карту оставить себе, поскольку решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, и если бы те имелись, то купил бы необходимые ему продукты питания. После чего, он направился в торговый центр «Каскад» по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...> д. З «А». Там, в магазине «Дилан», он совершил одну покупку при помощи найденной банковской карты, а именно купил одну банку пива стоимостью 75 рублей, путем бесконтактной оплаты по банковскому терминалу. Он понимал, что совершает преступление, но полагал, что его действия так и останутся тайными для держателя карты и третьих лиц, которые могли бы иметь доступ к данной банковской карте. Далее, он направился на рынок по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, где зашел в павильон «Ратимир» и совершил две покупки при помощи чужой банковской карты на 559 рублей и 555 рублей. Далее, он направился на сам рынок, то есть в крытое помещение, где зашел в продовольственный отдел и совершил там одну покупку при помощи найденной банковской карты на сумму 618 рублей, купив две бутылки пива и одну пачку сигарет. После, все также находясь на крытом рынке, он совершил еще одну покупку в хлебном отделе, на сумму 1 709 рублей, купив торт и булку хлеба. 11.12.2025 им были осуществлены покупки посредством бесконтактной оплаты без ввода пин-кода на сумму 75 рублей в магазине «Дилан» по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, на сумму 559 и 555 рублей в магазине «Ратимир» по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, на сумму 618 рублей в павильоне № 17 «Продукты, вино, водка» по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>, на сумму 1709 рублей в отделе хлебобулочных изделий по адресу: Приморский край, г. Находка, микрорайон «<...>. После он выбросил данную банковскую неподалеку от магазина «Ладушки», чтобы ее никто не нашел.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что давал в ходе следствия такие показания, они являются правдивыми и достоверными, показания давал добровольно, без принуждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Ущерб, причиненный преступлениями возмещен и он извинился перед потерпевшей.

Из исследованных протоколов явки с повинной от 22.12.2025 и проверки показаний ФИО1 на месте от 13.01.2026 видно, как он самостоятельно добровольно сообщил и указал места, продемонстрировал способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, оплачивая 11.12.2025 свои покупки в магазинах «Дилан» ООО «РСА», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, магазин «Ратимир» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, отдел хлебобулочных изделий ИП <данные изъяты>., расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, павильон № 17 «Продукты, вино, водка» ООО «Триумф», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что у нее имеется счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске, к которому привязана банковская дебетовая карта №, на которую поступает ее заработаная плата. 10 декабря 2025 года около в 20 часов 00 минут она направилась на работу на ночную смену, по пути следования она зашла в магазин «Винлаб» расположенный по проспекту Восточному в мкр. «пос. Врангель» г. Находки Приморского края, где осуществила покупку, расплачиваясь указанной выше банковской картой ПАО «ВТБ». В дальнейшем указанной банковской картой она не пользовалась. Около 13 часов 00 минут 11 декабря 2025 года, она увидела на своем сотовом телефоне, к которому привязана ее банковская карта ПАО «ВТБ» списание денежных средств, а именно: - 11 декабря 2025 года в 12 часов 22 минуты на сумму 75 рублей в «ТТ 056» (алкоголь), терминал 40987462; - 11 декабря 2025 года в 12 часов 48 минут на сумму 559 рублей в ООО «<данные изъяты> (супермаркеты), терминал 27761886; - 11 декабря 2025 года в 12 часов 48 минут на сумму 555 рублей в ООО «<данные изъяты> (супермаркеты), терминал 27761886; - 11 декабря 2025 года в 12 часов 52 минуты на сумму 618 рублей в ООО «Триумф», терминал 23266666; - 11 декабря 2025 года в 12 часов 55 минут на сумму 1 709 рублей в «EVO_YURCHENKI O.V.», терминал 38339219. Эти операции она не совершала. Утерянную банковскую карту она восстановила, сам пластик - банковская карта, для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ФИО1 ей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб в размере 3 516 рублей, ФИО1 извинился за совершенные им действия.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия, была осмотрена остановка «Детская поликлиника» в сторону п. Врангель в мкр. «пос. Врангель» г. Находки Приморского края, где ФИО1 обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой он в дальнейшем похитил деньги и осмотрены «Дилан» ООО «РСА», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, магазин «Ратимир» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, отдел хлебобулочных изделий ИП <данные изъяты>, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, павильон № 17 «Продукты, вино, водка» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...> в которых ФИО1 11.12.2025 совершал покупки, осуществляя безналичный расчет оплаты товаров с банковского счета Потерпевший №1 при помощи ее банковской карты.

Из протокола осмотра предметов от 22.12.2025 следует, что были осмотрены записи с камер видеонаблюдения из магазина «Ратимир» ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, а также из отдела хлебобулочных изделий ИП <данные изъяты>., расположенного по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, с моментом оплаты товаров ФИО1. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 опознал на них себя.

Как видно из протокола осмотра документов от 07.02.2026 и из выписки по операциям на банковском счёте №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, 11.12.2025 были осуществлены операции а именно:- в 12:22:47 на сумму 75 рублей, назначение платежа: Retail RUS 692943 Nakhodka PR-T VOSTOCHNYY, POSELOK VRANGEL MKRN 3A TT 056 40987462; ДД.ММ.ГГ.; - в 12:48:13 на сумму 559 рублей, назначение платежа: Retail RUS 692943 Nakhodka STR NEVELSKOGO, POSELOK VRANGEL MKRN 3 OOO ALEUT 27761886; - в 12:48:54 на сумму 555 рублей, назначение платежа: Retail RUS 692943 Nakhodka STR NEVELSKOGO, POSELOK VRANGEL MKRN 3 OOO ALEUT 27761886; - в 12:52:20 на сумму 618 рублей, назначение платежа: Retail RUS 692943 Nakhodka STR NEVELSKOGO 3 OOO TRIUMF 23266666; 11.12.2025 в 12:55:44 на сумму 1709 рублей, назначение платежа: Retail RUS 692943 Nakhodka STR NEVELSKOGO, POSELOK VRANGEL MKRN 3 EVO_YURCHENKO O.V. 38339219, при этом Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции ей не совершались.

По заключению комиссии экспертов, проводивших судебную амбулаторную психиатрическую экспертизу № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки психического расстройства умственной отсталости легкой степени. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд находит его в достаточной степени аргументированным, научно-обоснованным и с учетом данных о личности ФИО1, его поведения до совершения преступления, в момент совершения преступных действий и после преступления, а также в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, участие в боевых действиях по защите Отечества, а так же что ФИО1 вину полностью признал и раскаялся.

О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установленно.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется в положительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение ФИО1 как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64,73 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, с учетом его возраста и состояния здоровья. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, установив срок для его уплаты.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа, назначенного в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, равными частями в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно сроком на 3 месяца, при этом первую часть штрафа уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до полной уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Получатель штрафа:

Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: №, Номер счета получателя платежа: №, ИНН № КПП №, Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю, л/с №), ОКТМО: №, КБК (Федеральный бюджет) – №, УИН- №

Наименование платежа:

штраф по приговору (уголовное дело УИД №), приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19.03.2026 в отношении ФИО1).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в Т.1 л.д. 64, 120 – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1 взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Фролов