Приговор № 1-186/2026 1-998/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-186/2026

Дело № 1-186/2026 (1-998/2025) 25RS0029-01-2025-008436-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 12 января 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Стасенко Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Родионовой П.Д., Дамдиновой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Семейкина Д.А., Ткачевой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при этом, не являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия, достоверно зная, что на территории Российской Федерации свободный оборот взрывчатых веществ запрещен, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, влекущих наступление тяжких общественно-опасных последствий в отношении неопределенного круга лиц и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, не имея соответствующего разрешения, выданного компетентными государственными органами Российской Федерации в сфере контроля за оборотом гражданского и служебного оружия, действуя умышленно и незаконно, в нарушение требования статьи 6, 16, 161, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, а так же требований пунктов 19, 23, 54 постановления Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих основные правила приобретения взрывчатых веществ, основные правила регулирования отношений, возникших в процессе оборота оружия и патронов к нему, права и обязанности участников оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, обнаружил две жестяные банки, наполненные порохами, после чего решил их присвоить в личных целях, без цели сбыта, подняв их с земли, таким образом умышленно и незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является промышленно изготовленными метательными взрывчатыми - бездымными пироксилиновыми порохами, пригодными для производства взрыва и пригодными для снаряжения различных самодельных взрывных устройств (СВУ), массой 209,30 г и 151,58 г, и входящие в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденный указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного взрывчатого вещества, осознавая, что его действия носят незаконный характер и могут повлечь общественно-опасные тяжкие последствия для неограниченного круга лиц, в тот же период времени умышленно перенес и стал незаконно хранить вышеуказанные две жестяные банки, в которых находились промышленно изготовленные метательные взрывчатые - бездымные пироксилиновые пороха, пригодные для производства взрыва и пригодны для снаряжения различных самодельных взрывных устройств (СВУ), массой 209,30 г и 151,58 г в гаражном нежилом помещении, расположенном на участке местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ вышеуказанное взрывное вещество массами 209,30 г и 151,58 г было изъято из нежилого гаражного помещения, расположенного на участке местности в 7 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут, он, осуществляя, трудовую деятельность на металлобазе ООО «Гефест-ДВ» по адресу: г. Уссурийск, XXXX, где выполняя обход территории базы, а также прилегающей местности за территорией указанной базы нашел две железные банки с надписью порох «Сокол» и «Бездымный порох «Сокол». Осмотрев банки, и открыв их он сразу понял, что внутри находится порох. Он решил забрать данный порох себе. Он принес банки на хранение в гаражное помещение, которое расположено на участке местности, вблизи жилого дома, где он прописан. Дом расположен по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Пройдя в гаражное помещение, он положил банки с порохом на хранение на стол, расположенный в углу. Все время, с момента, как он нашел порох, и как положил его в гараж, им не пользовался. В марте 2025 года он наводил порядок в гараже, и решил убрать банки с порохом в железный сейф на хранение. Данный сейф расположен в правом дальнем углу от входа в гаражное помещение. Данные банки он хранил в сейфе, до момента их изъятия сотрудниками УФСБ. Гараж располагается на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Данная гаражная постройка в виде гаража, официально не зарегистрирована. Однако он пользуется им регулярно, имеет ключи, кроме него, никто не имеет доступа в гараж. Посторонние лица без его присутствия указанное помещение не посещают. О том, что он хранит порох в сейфе, в гараже, никому не говорил. С порохом обращаться он не умеет, поэтому две банки с порохом он спрятал в сейф, от несовершеннолетнего сына. Применения пороху на момент изъятия не нашёл. Владельцем гражданского огнестрельного оружия он не является, разрешения на право хранения и ношения оружия не имеет. Ему было известно, что без разрешения (лицензии) не может хранить у себя порох. Осознает, что за незаконное приобретение и хранения взрывчатого вещества на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность. Раннее в объяснении он указывал, что одну из банок с порохом он нашел в квартире умершего деда, который проживал в XXXX, но в действительности это не так. Обе банки он нашел в г. Уссурийске, около своей работы. В момент произошедшего, он испугался, и решил, что, если он скажет, что банки с порохом нашел в разных местах, ему удаться избежать уголовной ответственности, ввиду меньшего веса пороха. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 98-100).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 воспроизвел обстоятельства преступления, находясь около здания ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, все участники следственного действия, по указанию подозреваемого ФИО1 сели в служебную автомашину, и поехали по маршруту предложенному подозреваемым ФИО1, а именно к дому XXXX по XXXX г. Уссурийске Приморского края, где находиться пункт приема металла (металлобаза). Около ворот указанного дома (въезд на территорию металлобазы) подозреваемый ФИО1 предложил остановиться и всем участникам следственного действия выйти из машины. Подозреваемый ФИО1 проследовал к участку местности, размером 1 на 1 метр, расположенном в 9 метрах в северо-восточном направлении, от указанного дома, где указал на данный участок местности, как на то место, где он ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут обнаружил две жестяные банки с порохом, которые забрал себе, и поместил в гаражное помещение на постоянное хранение. После чего подозреваемый ФИО1 предложил проехать к гаражному помещению, которое расположено рядом с домом XXXX по переулку Столетова в г. Уссурийске Приморского края, так как желает указать место, где хранил две жестяные банки с порохом. После чего все участники следственного действия сели в служебную автомашину, и по указанию подозреваемого поехали к указанному им адресу. Около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края подозреваемый ФИО10 предложил остановиться, выйти всем участникам следственного действия, и проследовать за ним. Проследовав за подозреваемым ФИО1, последний остановился около гаражного помещения, которое расположено на участке местности, размером 4 на 4 метра, в 7 метрах в северо-восточном направлении, от дома XXXX в г. Уссурийске. Подозреваемый ФИО1 открыл ворота гаражного помещения своими ключом, и предложил всем участникам следственного действия пройти за ним внутрь гаражного помещения. Где, находясь в гаражном помещении, указал на стол, расположенный в 1 метре, справой стороны от входа в помещение, после чего указал на металлический сейф, расположенный в правом (дальнем) углу, в 3,7 метрах от входа в гаражное помещение, который на момент проведения следственного действия открыт. Указывая на металлический сейф, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном сейфе он постоянное хранил две жестяные банки с порохом до момента изъятия пороха сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю (т.1 л.д. 84-87).

Кроме признательных показаний подсудимого виновность ФИО1 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ он был приглашен на добровольной основе для участия в оперативно-розыскном мероприятии под названием «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное мероприятие впоследствии было проведено в городе Уссурийске. Помимо него, к участию был привлечен еще один гражданский – Свидетель №1, а также ФИО1. В ОРМ также принимал участие сотрудник ФСБ Свидетель №3 ДД.ММ.ГГ, к 07:30, все участники прибыли в Уссурийск, к гаражному боксу, расположенному недалеко от дома XXXX. Позднее было установлено, что гараж находится по геодезическим координатам 43.775350 с. ш., 131.974338 в. д. о начала оперативно-розыскного мероприятия сотрудник ФСБ предъявил ФИО1 постановление о проведении ОРМ. ФИО1 ознакомился с постановлением и подписал его. Перед началом ОРМ нам были разъяснены права и обязанности. После этого, перед началом обследования, сотрудник ФСБ спросил ФИО1, имеются ли в гаражном боксе предметы или вещества, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 ответил отрицательно. Затем было проведено обследование гаража. В дальней части помещения, в металлическом сейфе, были обнаружены две металлические банки. На банках имелись надписи: «Бездымный охотничий порох Сокол» и «Сорт высший порох охотничий бездымный Сокол». Визуально, внутри банок находилось сыпучее вещество, предположительно, порох. По результатам ОРМ был составлен протокол обследования, с которым все присутствующие, включая его, ознакомились и подписали. Аналогично был составлен и подписан протокол изъятия, с которым также все ознакомились. Банки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным оттиском печати «Для пакетов XXXX», подписанный всеми участниками ОРМ. Оклеенный бумажной биркой с надписью: «пакет XXXX с предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: гXXXX вблизи дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX. В момент обнаружения двух банок, сотрудник ФСБ задал ФИО1 вопрос об их происхождении. На что ФИО1 пояснил от указанного гаражного помещения и от сейфа, где были обнаружены железные банки с сыпучим веществом, ключи хранятся только у него, доступ имеет только он (т.1 л.д. 56-59).

Оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю и сообщил, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю, полковника ФИО12 от ДД.ММ.ГГ XXXX, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие — «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее — ОРМ) в нежилом помещении, расположенном на участке местности по геодезическим координатам 43.775350 с. ш., 131.974338 в. д., вблизи дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края. В ОРМ принимали участие трое гражданских лиц: Свидетель №2 (ДД.ММ.ГГ г.р.) и Свидетель №1 (ДД.ММ.ГГ г.р.), приглашённые в качестве лиц, засвидетельствовавших ход проведения мероприятия, а также ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р.), являющийся владельцем указанного нежилого помещения, в отношении которого осуществлялось документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота взрывных веществ. Кроме того, в мероприятии участвовал старший оперуполномоченный капитан ФСБ Свидетель №3 Перед началом обследования оперуполномоченный предъявил ФИО1 постановление о проведении ОРМ, с которым последний ознакомился и подписал. После этого ФИО1 были разъяснены его процессуальные права в соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации, включая право не свидетельствовать против себя и близких родственников, а также ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые или ограниченные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сообщил об отсутствии таковых. Далее был произведён осмотр гаражного бокса. В ходе осмотра, в дальней части помещения, в правом углу, был обнаружен металлический сейф. При вскрытии сейфа было установлено наличие двух металлических банок: банка XXXX с надписью «Бездымный охотничий порох Сокол» и банка XXXX с надписью «Сорт высший порох охотничий бездымный Сокол». В обеих банках находилось сыпучее вещество, внешне напоминающее порох. В ходе проведения ОРМ ФИО1 пояснил, что доступ к обследуемому помещению и сейфу осуществляется исключительно им, ключи от гаражного бокса и сейфа хранятся только у него, а посторонние лица доступа не имеют. Под протоколом обследования были проставлены подписи всех участников ОРМ. В ходе мероприятия, а также по его окончании, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. На основании изложенного оперуполномоченный принял решение о проведении изъятия данных предметов. Был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в котором зафиксированы наименование и количество изымаемых предметов. Металлические банки были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным оттиском печати «Для пакетов XXXX» и подписанный всеми участниками ОРМ. Пакет был оклеен бумажной биркой с надписью: «пакет XXXX с предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: гXXXX вблизи дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX». После составления протокола изъятия он был предъявлен для ознакомления и подписания всем участникам ОРМ. Оба протокола — обследования и изъятия — были составлены непосредственно на месте обнаружения и изъятия предметов и предъявлены участникам для подписи. (л.д. 64-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю, ДД.ММ.ГГ в период времени с 07 час. 30 мин. по 08 час. 30 мин. он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее - ОРМ), проводимого оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю лейтенантом Свидетель №4 на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю полковника ФИО12 от ДД.ММ.ГГ XXXX о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении. Обследованию подвергалось помещение, расположенное на участке местности по геодезическим координатам 43.775350 с. ш., 131.974338 в. д., вблизи дома XXXX, в г. Уссурийск, Приморского края. В ОРМ принимали участие трое гражданских лиц, двое из которых были приглашены как лица, засвидетельствовавшие ход проведения ОРМ, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Третий - ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, являющийся владельцем указанного нежилого помещения, и в отношении которого осуществлялось документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота взрывных веществ. Перед началом осмотра ФИО1 были разъяснены его права, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые и ограниченные к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. Далее было произведено обследование нежилого помещения. При обследовании в дальней его части был обнаружен металлический сейф, в котором были обнаружены две металлические банки. Железная банка XXXX, имеющая надпись «Бездымный охотничий порох «Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество, внешне похожее на порох. Железная банка XXXX, имеющая надпись «Сорт высший порох охотничий бездымный «Сокол», внутри которой находилось сыпучее вещество, внешне похожее на порох. После обследования Свидетель №4 был составлен протокол обследования, с которым все участники были ознакомлены, и в котором каждый из участников поставил свои подписи. Далее обнаруженные банки с сыпучим веществом были изъяты Свидетель №4, упакованы, а перед этим предъявлены для осмотра участникам ОРМ. Банки с веществом были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажным оттиском печати «Для пакетов XXXX», подписанный всеми участниками ОРМ. Оклеенный бумажной биркой с надписью: «пакет XXXX с предметами, изъятыми в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: XXXX вблизи дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Также был составлен протокол изъятия, который после ознакомления был подписан всеми участниками ОРМ. Оба протокола, о которых он пояснил, были составлены непосредственно на месте обнаружения и изъятия, и там же были предъявлены участникам. После обнаружения банок с веществом Свидетель №4 был задан вопрос ФИО1 о происхождении и о том, что в банках, на что тот ответил, что от указанного гаражного помещения и от сейфа, где были обнаружены железные банки с сыпучим веществом, ключи хранятся только у него, доступ имеет только он. В тот же день, после проведения ОРМ им был проведен опрос ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что зимой 2022 года, после смерти деда ФИО4, который проживал в Спасск-Дальний, он приехал по адресу его проживания: XXXX. В квартире, в шкафу, он обнаружил железную банку с надписью «Бездымный порох Сокол». Он забрал её и перевез в гаражную постройку, расположенную недалеко от его дома в Уссурийске, по адресу: XXXX. Там он положил банку на стол. Летом 2023 года, работая на металлобазе ООО «Гефест-ДВ» в Уссурийске, по адресу: XXXX, он нашел еще одну железную банку с надписью «Сокол». Понимая, что внутри порох, он забрал и её. Он принес её в тот же гараж, по адресу: XXXX положил на стол рядом с первой банкой. В марте 2025 года он убрал обе банки с порохом в железный сейф, расположенный в правом дальнем углу от входа в гаражное помещение. Он хранил их там до момента изъятия сотрудниками УФСБ. Ключи от гаража и сейфа были только у него. Никто посторонний без его присутствия не посещал эти помещения (т.1 л.д. 60-63).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из содержания заключения специалиста XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 31-34) следует, что исследованы вещества, находившиеся в черном полимерном пакете, перемотанном полимерной липкой лентой типа «скотч», опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати и бумажной биркой с пояснительным текстом, являются промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом — пироксилиновым бездымным порохом марки «4/1» массой 209,30 г. и промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом — пироксилиновым бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой 151,58 г. Отобранные и исследованные объекты пригодны для производства взрыва.

Из содержания заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 39-43) следует, что, вещества общей массой 356, 3 грамма, изъятые в районе дома XXXX в г. Уссурийске, являются промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами — бездымными пироксилиновыми порохами. Представленные на исследование пороха пригодны для снаряжения различных самодельных взрывных устройств (СВУ).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 17-23) следует, что с участием ФИО1, и понятых Свидетель №2, Свидетель №1, в утреннее время суток был осмотрен участок местности, на котором находиться нежилое помещение, а именно гаражная постройка из бруса, расположенное на участке местности с географическими координатами 43.775350, 131.974338 вблизи жилого дома, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. При входе в указанное гаражное помещение в дальнем правом углу, в железном сейфе были обнаружены предметы: 1. железная банка, имеющая надпись « Бездымный охотничий порох Сокол», внутри которой находятся сыпучие вещества, внешне похожие на порох; 2. железная банка, имеющая надпись «Сорт высший порох охотничий бездымный «Сокол»», внутри которой находятся сыпучие вещества, внешне похожие на порох. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 45-48) следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, подписью эксперта и надписью: «8-113э 2025». При вскрытии упаковки установлено, что в ней находятся бумажная бирка с оттиском печати с пятью подписями. Две жестяные банка цилиндрической формы. На первой банке имеется бумажная этикетка, на второй банке лакокрасочное покрытие с пояснительным текстом «Порох охотничий бездымный сокол». В первой банке находится вещество светло-коричневого цвета, частички вещества цилиндрической формы. Во второй банке находится вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы. Общий вес вещества 352, 3 грамма.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, взрывчатые вещества в двух жестяных банках были признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 49).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО1 основан на показаниях самого подсудимого, свидетелей Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №3, выводах экспертизы, и иных исследованных судом доказательств.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний о неверном изложении хода следственных действий от их участников не поступило, как и не поступило заявлений о допущенных в ходе них нарушений.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение незаконное приобретение и хранение ФИО1 взрывчатых веществ. Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №3, заключением эксперта о том, что изъятое вещество является промышленно изготовленным пригодным для снаряжения различных самодельных взрывных устройств, соотносятся с другими исследованными материалами дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 104-106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.84-87), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанной нормы, ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, установленный санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусмотрен в качестве обязательного, и с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для его не применения не имеется.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок 04 (четыре) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей исполнять реально и самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийск л/с <***>), р/счет <***> в ОКЦ №1 Дальневосточное ГУ Банка Российской Федерации, БИК 010507002, ИНН <***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603125010000140, УИН 18852525010290013658.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – порох (взрывчатые вещества) в двух жестяных банках, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску – передать в Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Н.Н. Стасенко