Решение № 2-1065/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-1065/2018;)~М-921/2018 М-921/2018 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2018

2-82/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием прокурора Барнаш Е.А.

представителя истца ФИО1 к. по доверенности и по ордеру адвоката Богуславской С.Б.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9 и ФИО10 к ФИО11, ФИО12, указав, что приговором Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 и ч.4 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж», «к» ч.2 ст.105 и ч.4 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному приговору, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно с целью завладения автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ совершили убийство ФИО7О. произведя поочередно по одному выстрелу в голову последнего. Согласно заключению эксперта, у ФИО7 имелось телесное повреждение в виде огнестрельных <данные изъяты> Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ Мясниковского района «Центральная районная больница» от вышеуказанных <данные изъяты> оглы истец находилась в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От этого брака у них родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и двое детей находились на иждивении ФИО7 ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО5 в должности кладовщика, что подтверждается копией его трудовой книжки. Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО7 в 2014 году имел общий облагаемый подоходным налогом доход по месту основной работы в размере 21 000 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО7 в 2015 году имел общий облагаемый подоходным налогом доход по месту основной работы в размере 37 355,42 рублей. Среднемесячный заработок ФИО7О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный в порядке ч.3 ст.1086 ГК РФ, составляет 6 483,94 рубля (58355,42 рублей : 9 месяцев). На каждое лицо, находящееся на момент смерти ФИО7 на его иждивении, и на него самого приходилась доля заработка в размере 1 620,70 рублей. (6483,94 рублей : 4). Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию денежные средства на содержание нетрудоспособных несовершеннолетних детей ФИО7 в размере 1 620,70 рублей, ежемесячно на каждого ребенка, с дальнейшей индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда, до совершеннолетия детей, а в случае их обучения - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет. Убийством мужа истцу и детям причинен огромный моральный вред. Она испытывает до сих пор нравственные страдания от этой потери. Дети навсегда потеряли отца, никогда его не увидят и не поговорят с ним. Преступными деяниями ФИО11 и ФИО12 истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы в соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ. Исходя из физических и нравственных страданий, истец оценивает моральный вред, причиненный преступлением в размере 3 000 000 рублей, которые просит взыскать с ФИО11 и ФИО12 в ее пользу и в пользу ФИО3 и ФИО4. Для оказания юридической помощи и представления интересов истца в судебном заседании истец ФИО1 к. заключила соглашение с адвокатом. Стоимость юридических услуг определена сторона в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, ФИО1 к. просила суд:

1. Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к., ФИО3, ФИО4 в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца по 1 620 рублей 70 копеек каждому ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия, а в случае обучения - до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией ежемесячных сумм возмещения вреда.

2. Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к., ФИО3, ФИО4 компенсацию в счет причиненного морального ущерба в размере 3 000 000 рублей.

3. Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. стоимость юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

4. Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. в возмещение расходов на оформление доверенности 1 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 к., являющаяся законным представителем несовершеннолетних истцов ФИО4 и ФИО3, не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 к. по доверенности и по ордеру адвокат Богуславская С.Б. (л.д. 9, 110) в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО11 и ФИО12, отбывающие наказание, назначенное по приговору суда, соответственно, в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, о времени и месте слушания дела были извещены, что подтверждается их письменными расписками, направили в суд письменные заявления, в которых иск не признали, просили в иске отказать.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Барнаш Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО6 и ФИО7 ФИО8 оглы ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

В период совместного проживания супругов в браке у них родились дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельствами о рождении, соответственно, № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области (л.д. 90, 91).

ФИО7 ФИО8 оглы умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Согласно приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО13 и ФИО12, действуя совместно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, остановили автомобиль №, под управлением ФИО7, после чего, достигнув с последним договоренность об их перевозке в <адрес>, сели в автомобиль. Затем, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время движения в автомобиле ФИО11 и ФИО12 с целью неправомерного завладения автомобилем ФИО7 вступили в преступный сговор между собой, направленный на убийство ФИО7 и неправомерное завладение автомобилем. ФИО11, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, направил имеющийся при себе пистолет «ПБ» в область туловища ФИО7, а ФИО12, находящийся на заднем сидений указанного автомобиля, приставил к шее ФИО7 имеющийся при себе нож. После того, как ФИО7 по требованию ФИО11 и ФИО12 остановил автомобиль марки <данные изъяты> вблизи остановки общественного транспорта, расположенной в районе 23 км + 300 м автомобильной дороги «<адрес>», ФИО11 и ФИО12 потребовали от ФИО7 передать ключи от автомобиля и, получив от последнего отказ, применили к ФИО7 физическое насилие и нанесли несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО7, причинив последнему физическую боль. Затем, ФИО13, реализуя совместный с ФИО12 преступный умысел на убийство ФИО7, передал ФИО12 пистолет «ПБ». ФИО12 произвел из вышеуказанного пистолета один выстрел в область головы ФИО7, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Затем, ФИО12 передал пистолет с оставшимися боеприпасами ФИО11 После этого ФИО11 с целью причинения смерти ФИО7 произвел из пистолета «ПБ» второй выстрел в область головы ФИО7, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ <адрес> «<адрес> больница» от вышеуказанных сквозных <данные изъяты> которые состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО7

По приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 14 лет с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.4 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ ФИО11 назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО12 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ч.4 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет 2 месяца.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.69 УК РФ ФИО12 назначено наказание по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 16 лет 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

С осужденных ФИО11 и ФИО12 в пользу потерпевшего ФИО4о. в счет возмещения морального вреда взыскано 2 000 000 рублей - по 1 000 000 рублей с каждого.

Апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 в части его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ отменен, производство по уголовному делу в данной части прекращено, окончательно ФИО12 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Этот же приговор в отношении ФИО11 изменен, исключено его осуждение по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, назначенное по указанной статье наказание смягчено, окончательно ФИО11 назначено наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части оставлен без изменения (л.д.10-86).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.1088 ГК РФ определен круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). К их числу отнесены, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, а также супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми.

Нормами той же статьи закона установлено, что вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что ответственными за вред, причиненный жизни ФИО7, являются ответчики ФИО11 и ФИО12, на которых следует возложить обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3).

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП ФИО5 в должности кладовщика, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д.95-98).

Согласно справке о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО7 в 2014 году имел общий облагаемый подоходным налогом доход по месту основной работы в размере 21 000 рублей (л.д.99). Согласно справке о доходах физического лица за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ФИО7 в 2015 году имел общий облагаемый подоходным налогом доход по месту основной работы в размере 37 355,42 рублей (л.д.100). Среднемесячный заработок ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный в порядке ч.3 ст.1086 ГК РФ, составляет 6 483,94 рубля (58355,42 рублей : 9 месяцев).

Таким образом, доход погибшего ФИО7, из которого следует исчислять возмещение вреда в связи со смертью кормильца, на дату определения размера возмещения вреда, составляет 6 483,94 руб., а доли несовершеннолетних детей и супруги, находящихся на иждивении погибшего, составляют 1 620,70 руб. (6 483,92 руб. : 4), поскольку отсутствуют данные об иных лицах, состоящих на иждивении погибшего ФИО7

Возмещение вреда в указанном размере дети ФИО7 имеют право получать ежемесячно до 18 лет, а в случае их обучения - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом изложенного, суд взыскивает солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячную денежную сумму в размере 1 620 рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке до совершеннолетия ФИО4, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Также суд взыскивает солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 42 138 рублей 20 копеек (1620,70 * 26).

Суд взыскивает с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячную денежную сумму в размере 1 620 рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке до совершеннолетия ФИО4, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Также суд взыскивает солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 42 138 рублей 20 копеек (1620,70 * 26).

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер причиненных супруге погибшего и его детям нравственных страданий, степени вины ответчиков и обстоятельств, в результате которых наступила смерть ФИО7

Принимая во внимание все изложенное, суд считает обоснованным взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждого из истцов, полагая такую сумму справедливой. ФИО7 погиб в период, когда детям была необходимы забота и внимание отца, которых несовершеннолетние были лишены в результате действий ответчиков. Гибель ФИО7 нанесла членам его семьи (супруге и детям) глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого человека - отца и супруга, и ФИО1 к. с детьми будут испытывать горечь этой утраты всю свою жизнь.В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, подтверждающие выплату представителю 15 000 руб. (л.д.103-104).

Учитывая объем заявленных требований и сложность дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО1 к. расходов на оформление доверенности в размере 1 300 рублей суд отказывает, так как представленная истцом доверенность (л.д.9) выдана не по конкретному делу, а на определенный срок, позволяет представителю вести дела истца во всех судебных учреждения в течение трех лет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО11 и ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 533 рубля 80 копеек, по 1 766 рубля 90 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО14 Гуммет кызы в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 к ФИО11, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 1 620 рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО4, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 42 138 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячную денежную сумму в размере 1 620 рублей 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскание производить до совершеннолетия ФИО4, а в случае обучения - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать солидарно с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 42 138 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, по 500 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО6 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, по 7 500 рублей с каждого.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО11 и ФИО12 в пользу ФИО6 расходов на оформление доверенности в размере 1 300 рублей отказать.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 533 рубля 80 копеек, по 1 766 рубля 90 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.