Приговор № 1-495/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-495/2020

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2020-001225-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Боттаевым М.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.о. Нальчик Бозиевой С.А.,

потерпевшей - М.И.

подсудимой - ФИО1 и её защитника - адвоката Кагермазовой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода),

установил:

ФИО1 совершила три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июня 2018 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая материально обогатиться, под предлогом улучшения жилищных условий, а именно встать в очередь на получение квартиры как малоимущей семье в администрации <адрес>, находясь напротив обувного магазина «Зенден», расположенного по адресу: <адрес> получила от М.И. денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества М.И., в середине июля 2018 г., точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 под тем же предлогом, находясь напротив обувного магазина «Зенден», расположенного по адресу: <адрес> получила от М.И., денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества М.И., в начале сентября 2018 г., точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 под тем же предлогом, находясь напротив обувного магазина «Зенден», расположенного по адресу: <адрес> получила от М.И., денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления, а именно умышленного хищения имущества М.И., совершенное путем обмана, последней причинен значительный ущерб на общую сумму 170 000 рублей.

Она же, ФИО1, в начале сентября 2018 г., точная время и дата следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая материально обогатиться, под предлогом улучшения жилищных условий, а именно встать в очередь на получение квартиры как малоимущей семье в администрации г. Нальчик, находясь напротив обувного магазина «Зенден», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, получила от К.Л., денежные средства в размере 25 000 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества К.Л., в конце декабря 2018 г., точная время и дата следствием не установлены, ФИО1 под тем же предлогом, находясь напротив обувного магазина «Зенден», расположенного по адресу: <адрес> получила от К.Л., денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления, а именно умышленного хищения имущества К.Л., совершенное путём обмана, последней причинён значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая материально обогатиться, предложила С.М. свои услуги по содействию в становлении в очередь на получение квартиры как малоимущей семье в администрации <адрес>.

С.М., в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенная в заблуждение, поверила последней и согласилась на ее предложение. Затем, в тот же период времени, ФИО1, добившись согласия от С.М., реализуя свой преступный умысел, желая материально обогатиться сообщила последней о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, оформленную на имя М.М. в размере 5 000 рублей. После чего, в тот же день, С.М., будучи введённая в заблуждение, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, оформленную на имя М.М., фактически находящейся в пользовании ФИО1, денежные средства на сумму 5 000 рублей.

Получив денежные средства на общую сумму 5000 рублей, ФИО1 завладела ими, при этом не имея намерений исполнять свои обязательства, обналичив их в банкомате № по адресу: <адрес>, похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлены, под тем же под предлогом, желая материально обогатиться сообщила С.М. о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, оформленную на имя М.М. в размере 29 000 рублей. После чего, в тот же день, С.М., будучи введённая в заблуждение, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перевела па банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №, оформленную на имя М.М., фактически находящейся в пользовании ФИО1 денежные средства двумя операциями на сумму 15 000 рублей и 14 000 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей.

Получив денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, ФИО1 завладела ими, при этом, не имея намерений исполнять свои обязательства, обналичив их в банкомате № по адресу: <адрес>, похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение имущества С.М., в середине июня 2019 г., точная время и дата следствием не установлены, ФИО1 под тем же предлогом, находясь возле подъезда №, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, получила от С.М., денежные средства на общую сумму 6 700 рублей, однако не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладела указанными денежными средствами, которые похитила и распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного ФИО1 преступления, а именно умышленного хищения имущества С.М. совершенное путем обмана, последней причинен значительный ущерб на общую сумму 40 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме. Признав себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступных деяниях, просила удовлетворить заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, какого- либо давления на нее не оказывалось.

Государственный обвинитель Бозиева С.А., защитник подсудимой Кагермазова Н.А., потерпевшая М.И. в ходе судебного заседания, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие К.Л. и С.М. в своих письменных заявлениях так же выразили согласие на рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Все потерпевшие сообщили о возмещении ущерба в полном объеме, при назначении наказания просили строго не наказывать.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с которыми она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, исходя из предъявленного обвинения, с которым она согласилась, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, обоснованно подтверждающих обвинение, следует квалифицировать по каждому из трех эпизодов по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой себя виновной, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме каждой из потерпевших, явки с повинной по каждому эпизоду обвинения, а так же наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой судом не установлено.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимой, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП-2 УМВД РФ по г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на нее не поступало, на профучете не состоит.

ФИО1 на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и на учёте у психиатра не состоит, судимостей не имеет, что так же судом учитывается в качестве характеризующих ее личность данных.

Суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность, поскольку каких-либо данных вызывающих сомнения в ее вменяемости не имеется.

С учетом всех перечисленных выше обстоятельств и личности виновной, на ряду с данными о том, что ФИО1 не трудоустроена, на ее иждивении находится 4 малолетних ребенка, суд считает необходимым назначить ей, из числа предусмотренных санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации наказаний, наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела по правилам статьи 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о возможности применения указанной нормы.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд так же не усматривает таких оснований.

С учетом тяжести содеянного подсудимой, наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, предприняла все меры к возмещению ущерба потерпевшим в полном объеме, учитывая цели и мотивы совершенных ею преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и под условием добросовестного исполнения возложенных судом обязанностей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по М.И.) в виде 1 года лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по К.Л.) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по С.М.) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу определить в следующем порядке: распечатку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств на банковской карте С.М. на 3 листах, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева