Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан 6 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., с участием ответчика О, при секретаре судебного заседания Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к О о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, суд

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил по кредитному договору <***> кредит в сумме 212000 рублей под 22,9 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга Заёмщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Сумма задолженности по кредиту составляет 129600,33 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с О в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 129600 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792,01 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с 14 июня 2019 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без его участия. Исковые требования поддержал в полном объёме.

В судебном заседании ответчик О с исковым требованием в части взыскания кредитной задолженности не согласился и пояснил, что задолженность по кредиту и расходы истца по оплате государственной пошлины им оплачен в полном объёме, а с требованием о расторжении кредитного договора согласился. Просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала О по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кредит денежные средства в сумме 212000 рублей под 22,9 % годовых (полная стоимость кредита 22,188 % годовых) на срок до 29 марта 2021 года.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Пунктом 6 Соглашения стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

По Соглашению установлено, что погашение кредита производится ежемесячно минимальными платежами по 5-м числам.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, О был выдан кредит на сумму 212 000 рублей, которые перечислены на счёт О №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик О ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. Сумма задолженности по кредиту составляет 129600 рублей 33 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора с причитающимися процентами в адрес заемщика направлено 13 мая 2019 года.

В связи с этим требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора обоснованно.

Однако, ответчиком О суду представлена справка Дополнительного офиса № 5708 Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 6 сентября 2019 года о том, что по состоянию на 6 сентября 2019 года по кредитному договору № от 29 марта 2019 года О задолженности перед банком не имеет. Также к справке приложен приходный кассовый ордер № от 13 августа 2019 года, согласно которому К на счёт получателя О № в Тувинском региональном отделении АО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в сумме 137000 рублей.

Согласно справке АО «Россельхозбанк» от 06 сентября 2019 года, следует, что О получил кредит в размере 212 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком по указанному кредитному погашена в полном объеме.

Из представленных ответчиком документов следует, что в настоящее время обязательство по погашению задолженности исполнено в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129600 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792,01 рублей и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с 14 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к О о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Председательствующий С.К. Тагаланова