Решение № 2-3481/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3481/2023

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 <данные изъяты> городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах Находкинского филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по отоплению,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по отоплению, указав, что предоставляет коммунальную услугу в виде отопления в нежилое помещение по адресу: <.........> собственником которого являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГ.. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, услуга была оказана в полном объеме. Просит взыскать с наследственного имущества предполагаемых наследников ФИО7 задолженность за отопление за период с октября 2021 по май 2023 в размере 39925,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1398 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> мирового судьи судебного участка № ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. настоящее гражданское дело № передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд <.........>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО9, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

От представителя ФИО9 поступили возражения на исковое заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность за услуги отопления ответчиками погашена в полном объеме.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГ., ФИО7 являлась собственником нежилого помещения, общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <.........> кадастровый №.

Право собственности ФИО7 зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГ..

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице <данные изъяты> филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории <данные изъяты> городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ..

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия - его наследниками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

После смерти ФИО7 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело №.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГ. нотариуса ФИО10 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГ., с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО2, ФИО3

Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Наследство состоит, в том числе, из нежилого помещения, расположенного по адресу: <.........>, <.........> кадастровый №.

Таким образом, наследниками ФИО7 после ее смерти принявшими наследство по закону являются его двоюродные сестры ФИО4, ФИО2, ФИО3

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО7 за отопление за период с октября 2021 по май 2023 составляет 39925,5 рублей.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После принятия наследства за ФИО4, ФИО2, ФИО3 также числится задолженность за период с октября 2021 по май 2023 в размере 39925,5 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (пункт 3 статьи 171 ЖК РФ).

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность в размере 39925,5 рублей за услуги отопления, предоставляемые истцом, оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.08.2023.

Таким образом обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности, отпали.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1398 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах <данные изъяты> филиала к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по отоплению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. (паспорт № №) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго», расположенного по адресу: 692906, <.........>, <.........>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........> суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко