Решение № 2-5765/2023 2-940/2024 2-940/2024(2-5765/2023;)~М-5244/2023 М-5244/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-5765/2023

Дело №2-940/2024

УИД 23RS0006-01-2023-009193-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 января 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее по тексту – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <...> от 14.09.2022 в размере 515 411,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354,11 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 14.09.2022 заключен договор займа <...>, согласно условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил ФИО1 займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался производить погашение суммы займа ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного займа в размере 27,90% годовых. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, не погашает основной долг и не платит иные платежи, предусмотренные условиями заключенного договора займа, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд с согласия представителя истца находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 14 сентября 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа <...>, согласно которому обществом был предоставлен заемщику займ в размере 500 000 рублей сроком до 31.08.2026 года под 27,90 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

По условиям договора займа обществом был открыт счет на имя заемщика для зачисления денежных средств и погашения займа <...> (п.9 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и п. 4.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование займом и сумму погашения основного долга.

В течение срока действия договора займа ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся обществу по настоящему договору займа, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с регулярным неисполнением обязательств по договору займа и образованием просроченной задолженности 12.07.2023 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, а также о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору займа в срок до 28.08.2023 года. Данное требование общества осталось без ответа и исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа <...> от 14.09.2022 по состоянию на 07.09.2023 составляет 515411,30 рублей, в том числе:

- задолженность по займу – 461456,17 рублей;

- задолженность по процентам – 52943,05 рублей;

- штраф – 1012,08 рублей.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению займа не представила.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору займа нарушает условия договора займа и права ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору займа <...> от 14.09.2022 в сумме 515411,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8354,11 рубля, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт серия <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 523765 (пятьсот двадцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейку, из которых 515411,30 рублей - задолженность по договору займа; 8354,11 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2024 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу