Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-554/2018 М-554/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 17 июля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. В установленные кредитным договором сроки, возврат денежных сумм не производился в достаточном объёме, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно выносилась на просрочку. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «РТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов должно производиться не позднее 5 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии с графиком погашения. В установленные кредитным договором сроки возврат денежных сумм производился не сразу после вынесения решения и не в полном объёме. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 166 825,65 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 50 471,84 рубль, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 99 353,81 рубля, штраф за факт просроченного платежа – 17 000 рублей, государственную пошлину – 5 156,96 рублей и понесенные судебные расходы – 5 000 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила снизить штрафную неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить судебные расходы.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под №% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 3.6 раздела 3 кредитного договора стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Шекснинского районного суда были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчика была взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 143 490,18 рублей.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 825,65 рублей, из них: проценты за пользование кредитом – 50 471,84 рубль, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке – 99 353,81 рубля, штраф за факт просроченного платежа – 17 000 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере № % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

3.9.1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 (№% годовых) настоящего договора на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно);

3.9.2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 18 000 рублей, штраф за факт просроченного платежа до 1 000 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объёма оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 500 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 156,96 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы в размере 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 471 рубль 84 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 50 471 рубль 84 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 18 000 рублей,

штраф за факт просроченных платежей в размере 1000 рублей, а также судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей 96 коп.;

- по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, а всего взыскать 75 128 рублей 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года.