Приговор № 1-58/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 февраля 2019 года

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Мареевой Н.К.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.07.2018 года Третьим окружным военным судом по ч. 1 ст. 283 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с допуском к государственной тайне сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО2, работая в должности судебного пристава-исполнителя Воскресенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту - Управление ФССП по Московской области), будучи назначенным на должность приказом Управления ФССП по Московской области № от <дата>, осуществляя свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностного регламента, иных законодательных и ведомственных нормативных актов, а также приказов и распоряжений руководства, занимаясь по роду своей деятельности принятием мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея право объявлять розыск должника и его имущества по исполнительному документу; принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации; принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам; осуществлять ведение базы данных программного комплекса отдела судебных приставов автоматизированной информационной системы ФССП России (база АИС); в случае выявлении фактов коррупционных проявлений уведомлять отдел противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности территориального органа ФССП России о выявленных фактах, то есть являясь должностным лицом – представителем власти, обладающим в силу занимаемого должностного положения широким кругом прав и полномочий, в том числе организационно-распорядительного и властного характера, совершил получение взятки лично в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя ФИО1 по взысканию задолженности по исполнительному производству № от <дата>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 12.01.2018 года по 11.09.2018 года, более точное время следствием не установлено, имея в производстве исполнительное производство № от <дата> взыскателя ФИО1, в корыстных целях решил воспользоваться данным обстоятельством для незаконного личного обогащения путем получения взятки в значительном размере за действия в пользу взяткодателя.

Предметом преступного посягательства при указанных выше обстоятельствах ФИО2 избрал денежные средства в значительном размере, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере за действия в пользу взяткодателя, к передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за действия, направленные на взыскание задолженности по указанному исполнительному производству, ФИО2, в период времени с 12.01.2018 года по 09.10.2018 года, более точное время следствием не установлено, вступил во внеслужебные отношения с ФИО1, в нарушение ст.ст. 85, 87 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ, используя свои служебные положение и полномочия вопреки интересам службы, действуя из личной корыстной заинтересованности, стал склонять ФИО1 к передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей в процессе личных встреч с последней, одна из которых проходила в один из дней июля 2018 года, более точное время следствием не установлено, вблизи <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, а также неоднократных телефонных переговоров, подтверждая свои намерения выполнять в интересах взяткодателя действия в рамках исполнительного производства №.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, заведомо зная, что в связи с перераспределением исполнительных производств, исполнительное производство № у него изъято 11.09.2018 года, в ходе телефонного разговора, имевшего место 02.10.2018 года, действуя из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, убедил ФИО1, что указанное исполнительное производство у него и потребовал встречи.

04.10.2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении <адрес> отдела Управления ФССП по Московской области по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денежных средств от ФИО1, осознавая незаконность своих действий, понимая, что действует вопреки интересам службы, в процессе личной встречи с последней, продолжил склонять последнюю к передаче ему взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей за действия в пользу взяткодателя по исполнительному производству №

После чего, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, используя свои служебные положение и полномочия вопреки интересам службы, 08.10.2018 года в ходе телефонного разговора с целью получения взятки договорился с ФИО1 о встрече 09.10.2018 года.

09.10.2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на получение взятки, находясь в помещении служебного кабинета <адрес> отдела Управления ФССП по Московской области, в подтверждение своих полномочий по исполнительному производству №, изготовил постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, после чего, дождавшись ФИО1 в указанном кабинете, передал последней указанное постановление.

Затем, ФИО2, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере, 09.10.2018 года, в дневное время, более точное время следствием неустановленно, совместно с ФИО1 с целью получения взятки проследовал в автомобиль «Тайота Рав 4», государственный регистрационный знак №, и, находясь в салоне указанного автомобиля, вблизи торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от последней лично взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за действия в пользу взяткодателя по исполнительному производству №, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО2 – Мареева Н.К. не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за общее покровительство, совершенное в значительном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет заболевание – <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего <данные изъяты>, имеет на иждивении не работающую жену, родителей: мать, страдающую <данные изъяты>, отца пенсионера. Заболевания подтверждены документально.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В материалах уголовного дела имеется приговор, вынесенный Третьим окружным военным судом 05.07.2018 года, которым ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 283 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с допуском к государственной тайне сроком на один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года. Наказание по данному приговору не отбыто.

Указанное преступление по ч.2 ст. 290 УК РФ ФИО2 совершено в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, суд считает возможным отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору, вынесенному Третьим окружным военным судом от 05.07.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье – один год шесть месяцев лишения свободы

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Третьего окружного военного суда от 05.07.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с допуском к государственной тайне сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 февраля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 10.10.2018 года по 11.10.2018 года, под домашним арестом с 11.10.2018 года по 24.02.2019 года и нахождение под стражей с 25.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: исполнительное производство № акт приема – передачи от <дата>, копию приказа о приеме ФИО2 № от <дата>, должностной регламент судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата>, служебный контракт ФИО2 № от <дата>,- находящиеся на хранении в камере хранения следственного отдела по г. Воскресенску ГСУ СК РФ по Московской области - вернуть по принадлежности, диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер №, с надписью «<данные изъяты>», диск DVD-R «VS», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер №, с надписью «<данные изъяты>», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер № с надписью «<данные изъяты>», имеющий вокруг посадочного кольца серийный номер №, с надписью «<данные изъяты>», копия акта приема – передачи от <дата>, находящиеся на- хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, денежные купюры Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 20 штук со следующими номерами: № – находящиеся на хранении под сохранной распиской – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: