Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 168098,20 рублей сроком до востребования, а заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подпись заемщика в договоре подтверждает, что до заключения договора ею была получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207510,81 рублей.

По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207510,81рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 160260,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 47250,42рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275,11 рублей.

Представитель истца ПАОКБ«Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки судье не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 420, частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАОКБ«Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № путем подписания индивидуальных условий для кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 168100 рублей со ставкой за проведение безналичных операций – 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 55,00 % годовых. Определен порядок гашения кредита – дата платежа – дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15календарных дней, и ежемесячный минимальный обязательный платеж в размере 11331 рубль (л.д.11-12).

На предложение (оферту) ФИО1 на получение кредита банком совершен акцепт путем предоставления денежных средств и открытия счета на имя заемщика.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в ПАОКБ «Восточный», заемщик до ДД.ММ.ГГГГ погашала задолженность, затем выплаты в счет погашения кредитных обязательств прекратились (л.д.10).

В связи с неисполнением обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192344,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523,45 рубля.

В связи с подачей ФИО1 возражений, 17.05.2019 года мировым судьей судебного участка Малоархангельского района Орловской области указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Суду истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную дату составляет 207510,81рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 160260,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 47250,42рублей (л.д.8).

Данный расчет соответствует условиям договора, произведен в соответствии с положениями Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа и тарифами банка, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Н.Ю.КБ. свои обязательства перед кредитором - ПАО КБ «Восточный» до конца не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Н.Ю.КВ. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207510,81 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 160260,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 47250,42рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5275,11 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207510(двести семь тысяч пятьсот десять) рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 160260 (сто шестьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ю. Соколов