Постановление № 5-142/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-142/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, электромонтажником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> поступило сообщение о том, что по данному адресу муж гоняет жену топором. Прибыв по указанному адресу, за ограду дома вышел, как позже было установлено ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, стал отталкивать сотрудника полиции. К ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства – браслеты ручные. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину свою не признал, с правонарушением не согласен, указал, что действительно, ночью ДД.ММ.ГГГГ г. вышел со двора выкинуть мусор, около его дома стояли сотрудники полиции, которые пояснили, что поступил вызов, и им необходимо осмотреть дом и участок, он отказался разрешить произвести им осмотр своего дома. После чего сотрудники начали применять к нему силу, он не отрицает, что разговаривал с сотрудниками на повышенных тонах, однако никакие противоправных действий с его стороны не было. С сотрудниками полиции он не знаком, не приязненных отношений нет. ФИО7 ему также не знаком.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N З-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.п. 1,2, 3, 13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина.

Из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным с участием ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 находясь около дома <адрес> оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции – инспектора ОРППСП МО МВД России «Минусинский», в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а в частности вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудника.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются доказательствами по делу об административном правонарушении: рапортами полицейских ОРППСП МО МВД России «Минусинский», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ работая по ООП в г.Минусинске, в составе авто патруля №№ в <данные изъяты> получено сообщение от дежурной части МО МВД России «Минусинский» о том, что по адресу: <адрес>, у соседей происходит скандал, муж гоняется с топором за женой. Прибыв по вышеуказанному адресу из ограды дома №№ вышел как позже было установлено ФИО1, стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила, спец. средства – браслеты ручные. На ФИО1, была составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; объяснениями ФИО8 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> он вышел на улицу и услышал как как у соседей из дома №<адрес> раздаются крики с угрозами «Я тебя убью», после чего он позвонил в полицию. После приезда сотрудников полиции из дома №№ вышел ранее не знакомый ему мужчина, при виде сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, размахивал руками из стороны в сторону, громко кричал, на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, а только еще стал вести себя агрессивнее, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, после чего к ФИО3 была применена физическая сила и спец.средства – браслеты наручные; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 14 августа 2025г., из которого следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО1 от 14 августа 2025 года, сведениями о привлечении к административной ответственности.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствуют требованиям КоАП РФ, а также подтверждаются видеозаписью с места происшествия. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведения, изложенные в указанных документах, полностью соотносятся между собой и каких-либо противоречий не имеют. Указанные обстоятельства, также подтвердил инспектор ОРППСП МО МВД РФ «Минусинский» ФИО9., который суду пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ г. поступил сигнал о том, что по <адрес>, происходит скандал, слышны крики, приехав по адресу, увидели, что мужчина выходит из указанного дома, объяснив ситуацию, просили осмотреть дом и участок или пригласить супругу, на что последний отказался и стал уходить, его пытались остановить, но он схватил его (ФИО10.) за форменное обмундирование, в связи с чем его коллега применил к ФИО1 физическую силу.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Таким образом, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Полянская