Постановление № 1-446/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-446/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях судебного заседания -ФИО2,ФИО3,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО9,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городеНижний <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего в <данные изъяты>» директором, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО14. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1, возник преступленный умысел на приобретения поддельного документа - водительского удостоверения, с целью его дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в отделении «Сдек», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельный документ - водительское удостоверение серии 9911 №, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В» «В1» «С» «С1» «М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут на проезжей части у <адрес>, управляя автомобилем «ФИО13 6» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, где действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо подложного удостоверения, осознавая, что водительское удостоверение серии 9911 №, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» «В1» «С» «С1» «М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, предъявил указанное удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО6 и ФИО7, тем самым, использовав заведомо подложное удостоверение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения категории «В» «В1» «С» «С1» «М» № изготовлено не на предприятии АО «Госзнак». Основные изображения лицевой и оборотной стороны, фоновая защитная сетка, серийный номер, тексты, линии графления выполнены электрофотографическим способом.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в порядке ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия заместителя прокурора <адрес> ФИО8, поступило ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО5, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинительФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,в ходе судебного заседания пояснил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, пояснив, чтопричиненный преступлением вред загладил путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Спасибо», последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО12 мнение подзащитного поддержал, полагал необходимым удовлетворить ходатайстводознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу ИжевскуФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поддержанное государственным обвинителем, подозреваемым ФИО1, его защитником ФИО12подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104-4 УК РФ судебный штраф –это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ.

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно п. 2.1 которого под заглаживанием вреда для целей ст. 76-2 УК РФ, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1, не судим,подозреваетсяв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесенного действующим законодательством к категории небольшой тяжести, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседаниине возражал против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа,имеетпостоянное место жительства,регистрации и работы, занимается благотворительной деятельностью,которая явилась способом возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем общественная опасность подозреваемого ФИО1 по мнению суда, существенно уменьшилась и в данный момент нецелесообразно привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, принимая во внимание согласие ФИО1 с прекращением уголовного дела по данному основаниюи позицию государственного обвинителя,выступающего от имени государства,полагающего необходимым ходатайство дознавателя удовлетворить, суд считает возможным прекратить уголовное делов отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.327 УК РФ, с освобождением последнего от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствиисо ст. 76-2 УК РФ, ст.25-1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 104-5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подозреваемого ФИО1, наличие заработной платы, как постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76-2, 104-4, 104-5 УК РФ, ст.ст.25-1, 446-1,446-2, 446-4, 446-5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по городу Ижевску ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25-1 УПК РФ и ст. 76-2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей с уплатой в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты последнего суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, категории «В» «В1» «С» «С1» «М» № – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО10 произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Перечисление суммы судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч <***>), КПП 184001001, ИНН <***> УФК по УР, Код ОКТМО 94701000, номер счета 40№ в Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140,УИН ППУШ 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Никитина