Решение № 2-605/2025 2-605/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-605/2025

Дело №2-605/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000844-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 июня 2025 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца денежный займ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа, заключенному в устной форме, не исполнила, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд. На телефонные звонки и сообщения ответчик не отвечает.

Фактом передачи денег в данном случае является составление по всем правилам и подписание собственноручно ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении от истца наличных денежных средств по договору займа, заключенному в устной форме, на сумму в размере 200 000 рублей.

Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 рублей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 586,81 руб., исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 200 000,00 рублей

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (269 дней)

период

дней

дней в году

ставка, %

проценты, рублей

ДД.ММ.ГГГГ

2

366

16

174.86

ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

819,67

ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

360,66

ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

459.02

ДД.ММ.ГГГГ

111

365

21

12 772,60

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 586 рублей 81 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по <адрес>

- сумму долга по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; сумму процентов за пользование данным займом, составляющую 29 586,81 рублей, на дату подачи данного искового заявления, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты Истцу основной суммы долга в размере 200 000,00 рублей по договору займа, заключенному в устной форме ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888 рублей 00 коп.

В судебное истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.17/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 17/, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.17/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.27/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, если займодавцем в договоре займа является гражданин.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

Как видно из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200000 (двести тысяч) рублей и обязалась вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в сумме 200000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.6/.

Из искового заявления следует, что истец обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако на телефонные звонки и сообщения ответчик не отвечает.

До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 200000 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата ФИО3 денежных средств, взятых в долг.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2, свидетельствуют о платежеспособности истца /л.д. 23-24/.

Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 200000 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство, а также установление платежеспособности истца объективно не свидетельствуют о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.

Из текста искового заявления, а также представленной расписки следует, что между истцом и ответчиком имелась договоренность о том, что ответчик возвратит всю сумму, предоставленную ему истцом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик обязательство по возврату задолженности не исполнила.

Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт заключения договора займа на сумму 200000 руб. между истцом и ответчиком. При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие передачу ему денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку установлен факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере ответчиком не представлены.

До настоящего времени истцу сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29586,81 руб., исходя из следующего расчета:

200000 руб. – сумма невозвращенного долга, крайний срок для уплаты суммы основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат исчислению со следующего дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления.

Период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 дня: 200000 рублей (сумма задолженности) х 2 х 16 % (процентная ставка) / 365 = 174,86 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней: 200000 рублей х 49 х 18 % / 365 = 4819,67 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дней: 200000 рублей х 42 х 19 % / 365 = 4360,66 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 65 дней: 200000 рублей х 65 х 21% / 365 = 7459,02 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 111 дней: 200000 рублей х 11 х 21% / 365 = 12772,60 рублей;

Итого задолженность по процентам составляет 29586,81 руб. /л.д.3 оборот/. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим условиям договора займа, оформленного распиской. Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании согласно представленного расчета процентов на сумму займа в размере 29586,81 руб.

В силу п. 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

В силу п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) и до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7888 руб./л.д.5/.

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7888 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт гражданина РФ №***) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29586,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7888,00 руб., а всего 237474,81 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №***) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 200000,00 руб., исходя из действующей ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева