Решение № 2-1165/2017 2-1165/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1165/2017

№ 2-1165/2017


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 950 267,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом №% годовых под залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Денежные средства по кредиту были перечислены Банком на расчетный счет ФИО1. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение своевременного и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС №, с установлением залоговой стоимости 630 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 1 140 100,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 950 267,89 рублей, задолженность по уплате процентов – 174610,23 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 865,42 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 6 356,93 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 132 489,30 рублей, из которых: 950 267,89 рублей – задолженность по основному долгу, 174610,23 рублей – задолженность по уплате процентов, 7611,18 рублей – задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19862 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель № идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Сведений об иных адресах проживания ответчика материалы дела не содержат.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания дважды направлялись судом ответчику по месту проживания и регистрации, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, которые ФИО1 получены не были и которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. Из смысла приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ "АйМаниБанк" с офертой о заключении с ней договора банковского счета и предоставлении кредита под залог транспортного средства.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыл ей банковский счет № и предоставил кредит в размере 950 267,89 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке №% годовых.

Согласно условиям договора, возврат кредита осуществляется частями путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Поскольку предложение ФИО1 заключить с ней кредитный договор и договор банковского счета было принято ООО КБ "АйМаниБанк" в порядке, предусмотренном ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ, между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, письменная форма которого соблюдена.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк», Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", график платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставил кредитные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

На основании заявления ФИО1 Банк со счета № перечислил кредитные средства в размере 600 000 рублей в ООО «Кредит-Авто» за счет оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №; 99 360 рублей в ООО «СД «Столица» в счет оплаты страховой премии по личному страхованию.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В силу п. № Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк", Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. № Заявления, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. № Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк" при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере №% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства в части внесения ежемесячных платежей, допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Следовательно, заемщик ФИО1, отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных Банком процентов за пользование кредитом, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно и без какого-либо понуждения.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое было оставлено без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным судом требованиям.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 140 100,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 950 267,89 рублей, задолженность по уплате процентов – 174610,23 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 8 865,42 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 6 356,93 рублей.

В исковом заявлении банк просит взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 132 489,30 рублей, из которых: 950 267,89 рублей - задолженность по основному долгу, 174610,23 рублей - задолженность по уплате процентов, 7611,18 рублей - задолженность по уплате неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 862 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, ввиду неисполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, что признается существенным нарушением условий договора, суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворения и считает взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в пределах заявленных исковых требований 1 132 489,30 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и банком был заключен договор о залоге, на условиях заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и отслеживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Из материалов дела следует, что собственником заложенного автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче иска составили 19 862,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 132 489,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19862 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.М. Нечаева

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2017 года.