Постановление № 5-160/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело № 5-160/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершено невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, а именно:

В соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) от 20.02.2001г. №15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» здание, расположенное по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия «<данные изъяты>» (далее – Объект).

Правообладателем квартиры №, расположенной в вышеуказанном здании, на праве общей долевой собственности является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ КГИОП в отношении ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что в кв.№, расположенной в Объекте, ведутся самовольные работы по перепланировке квартиры и её ремонту: демонтированы деревянные оконные заполнения, на момент осмотра со стороны дворового фасада установлены современные деревянные оконные заполнения, со стороны лицевого фасада оконные заполнения отсутствуют. Штукатурка стен сбита до кирпичной кладки, на полах залита бетонная стяжка, установлены новые гипсокартонные перегородки, «пирог» потолка разобран до дощатой подшивки, и выполнена реечная подшивка, трубы отопления заменены на новые, радиаторы отопления окрашены. На момент осмотра велись работы. Задание на перепланировку или ремонт квартиры № КГИОП не выдавал. Какая-либо документация на согласование в КГИОП не поступала. Разрешение не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ КГИОП в адрес ФИО2 направлено предписание №, с требованием приостановить производство строительных, хозяйственных и иных работ в квартире №, расположенной в выявленном объекте культурного наследия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до получения письменного разрешения КГИОП на возобновление работ в установленном законом порядке, а также обеспечить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут доступ специалистам КГИОП для осмотра указанной квартиры.

Проверкой, проведенной КГИОП ДД.ММ.ГГГГ. (акт №) установлено, что требования предписания не выполнены, ФИО2, либо его представитель, на проверку не явились, доступ в помещение квартиры №, не обеспечили, в связи с чем установить выполнение предписания в части приостановки работ не представилось возможным.

Таким образом, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.18 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, извещавшийся надлежащим образом по месту регистрации и проживания телеграммами, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Свидетель <ФИО>1, специалист КГИОП, в судебном заседании пояснил, что предписание было выдано по результатам проверки и не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано повторное предписание, которое также не исполнено, доступ в квартиру для осмотра сотрудников КГИОП не обеспечен.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) от 20.02.2001г. №15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность» здание, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к выявленным объектом культурного наследия «<данные изъяты>».

Собственником кв.№ по вышеуказанному адресу на праве общей долевой собственности являются ФИО2, <ФИО>2, а также несовершеннолетние <ФИО>3 и <ФИО>4, согласно сведениям из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предписано приостановить производство строительных, хозяйственных и иных работ в <адрес>, расположенной в выявленном объекте культурного наследия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до получения письменного разрешения КГИОП на возобновление работ в установленном законом порядке, а также обеспечить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут доступ специалистам КГИОП для осмотра указанной квартиры.

Требования КГИОП основаны на положениях ст.ст.11, 33 Федерального закона от 25.06.2002г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» и являются обоснованными и законными.

Предписание было направлено ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. А также по адресу <адрес>, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования предписания в части обеспечения доступа в квартиру не выполнены, в остальной части проверить исполнение не представилось возможным.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>1 доступ в квартиру сотрудникам КГИОП не обеспечен до настоящего времени.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, и полагает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Счет: 40101810200000010001

БИК: 044030001

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры)

ИНН: <***>

КПП: 784001001

КБК: 81411690020020000140

ОКТМО: 40909000

Назначение платежа: 81411690020020000140, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации, постановление о назначении административного наказания (дата, номер постановления суда).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева