Постановление № 5-160/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017

Дело 5-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 26 июня 2017 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием законного представителя – генерального директора юридического лица ФИО2, рассмотрев дело 5-160/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

<данные изъяты> №, №, №, №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо <данные изъяты> допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно:

В ходе проведения выездной внеплановой проверки 20.06.107г. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно:

- в нарушение п 1.5, СанПиН 2.4.4.2599-10 продолжительность смен составляет менее 21 календарного дня – каждая смена продолжительностью 12 календарных дней;

-в нарушение п.п 2.1, 2.2, 5.2, СанПин 2.4.4.2599-10, лагерь дневного пребывания не имеет достаточного набора помещений для детей, а именно: отсутствует спальня для дневного сна детей в возрасте до 10-ти лет, что не соответствует физиологическому режиму дня детей; не оборудован пищеблок, не предусмотрена комната приема пищи, отсутствуют условия, обеспечивающие качественную обработку фруктов предназначенных для полдника – обработка осуществляется в гигиенической раковине около туалета; полноценное питание не обеспечено – предусмотрено 2-х разоваое питание детей (обед и полдник, завтрак не предусмотрен) осуществляется в кафе <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, договор на организацию питания отсутствует;

- в нарушение п.5.7 СанПиН 2.4.4.2599-10 не обеспечено медицинское обслуживание детей - отсутствуют помещения медицинского назначения, не организовано медицинское обслуживание в медицинском учреждении;

- в нарушение п.5.8 СанПиН 2.4.4.2599-10 отсутствует санитарный узел для персонала.

Изложенное выше является нарушением требований ст. ст. 11, 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.1.4,2.1, 2.2, 5.2, 5.3, 5.7, 5.8, 9.2 СанПиН 2.4.4.2599 – 10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул» и создают реальную угрозу здоровью воспитанников и сотрудников, может привести к возникновению и распространению инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Действия юридического лица квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту совершения административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель <данные изъяты> - генеральный директор ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ признала, ходатайств не представила.

Допрошенная в качестве свидетеля (должностное лицо Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Адмиралтейском, Центральном, Василеостровском районах) ФИО3 дала показания о том, что являясь должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Адмиралтейском, Центральном, Василеостровском районах на основании Распоряжения проводила внеплановую выездную проверку <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Выявленные нарушения действующего законодательства отражены в акте проверки, на основании акта проверки был составлен протокол об административном правонарушении с приостановлением деятельности юридического лица организации отдыха детей в городском лагере по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Анализируя материалы дела, пояснения законного представителя ФИО2, показания ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Состав рассматриваемого правонарушения является формальным.

Объективная сторона заключается в нарушении вышеизложенных санитарно-эпидемиологических требований.

Проверка проведена на основании информации из средств массовой информации о размещении в сети интернет на сайтах https://incamp.ru/gorodskoy-detsky-lager-gorods/ и http://academiatut.ru сведений об организации лагеря дневного пребывания детей Обществом с ограниченной ответственностью «Академия тренинга и туризма» по адресу: <адрес>. Информация поступила в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербург в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах.

В ходе изучения информации, представленной на вышеуказанных сайтах установлены нарушения обязательных требований к организации детского отдыха и оздоровления в лагере дневного пребывания.

На основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу – заместителя главного государственного санитарного врача по городу Санкт-Петербургу ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Положением «Об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу» территориальным отделом в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проведена внеплановая выездная проверка.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал законный представитель юридического лица, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул»; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> (арендатором) и ФИО5 (арендодателем) на аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; копией Устава <данные изъяты>

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного суд считает, что вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ установлена представленными письменными доказательствами, показаниями свидетеля. Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Временный запрет на деятельность привлекаемого к административной ответственности юридического лица в порядке, предусмотренном ст.27.16 КоАП РФ, накладывался.

При решении вопроса о назначении юридическому лицу наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, судом принимается во внимание то обстоятельство, что в административном деле отсутствуют сведения о привлечении данного юридического лица ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Таким образом, суд считает возможным применение наказания в виде административного приостановления деятельности <данные изъяты> в части организации детского дневного отдыха в городском лагере по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предусмотренного санкцией ст.6.4 КоАП РФ сроком на 90 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.4, 27.16, 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного деятельности <данные изъяты> в части организации детского дневного отдыха в городском лагере по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с фактического приостановления деятельности – с 21 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Ткачева О.С.