СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3034/2018 2-3034/2018~М-1645/2018 М-1645/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3034/2018

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 419153 рубля 27 копеек, в том числе: 200839 рубля 01 копейка – сумма просроченного основного долга, 119269 рублей 11 копеек – сумма просроченных процентов, 2338 рублей 54 копейки – текущие проценты, 53266 рублей 58 копеек – пени по кредиту, 43440 рублей 03 копейки – пени по процентам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13391 рубль 53 копейки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемых по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентов на сумму кредита 25% годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщик допустил задолженность. Требование истца о досрочном погашении имеющейся задолженности оставлено ответчиком без внимания. В связи с чем, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 13391 рубль 53 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 25 % годовых, сроком на 60 месяцев. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению платежа, Банк вправе потребовать взыскания неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако требование исполнено не было.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед Банком, расчет является правильным.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисленная за несвоевременную уплату процентов должна быть уменьшена до 37000 рублей, что будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком ФИО1

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 713 рублей 24 копейки, из которых: 200839 рублей 01 копейка – сумма просроченного основного долга, 119269 рублей 11 копеек – сумма просроченных процентов, 2338 рублей 54 копейки- текущие проценты с просроченной ссуды, 53266 рублей 58 копеек – пени по кредиту, 37000 рублей – пени по процентам.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемых по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, а также обязательства по возврату основного долга и начисленных процентов, суд считает возможным расторгнуть данный договор.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу

истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13391 рубль 53 копейки, которые понесены в связи с обращение истца в суд.

Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 713 рублей 24 копейки, из которых: 200839 рублей 01 копейка – сумма просроченного основного долга, 119269 рублей 11 копеек – сумма просроченных процентов, 2338 рублей 54 копейки- текущие проценты с просроченной ссуды, 53266 рублей 58 копеек – пени по кредиту, 37000 рублей – пени по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (Публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 25% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный Торговый Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13391 рубль 53 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный Торговый Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО1 .

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий С.М. Котова