Решение № 2-213/2021 2-213/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-213/2021

Дело № 2-213/2021

21RS0007-01-2021-000240-18

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка ЧР. 18 июня 2021 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Потребительский кооператив «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 06 марта 2017 года между Потребительским кооперативом «Капитал» (далее- займодавец или Кооператив) и пайщиком кооператива ФИО1 (далее- заемщик), был заключен договор займа <число>. Согласно которого заимодавец выдает заем заемщику по расходному кассовому ордеру <число> денежные средства в сумме <число> рублей 89 копеек на потребительские нужды, на срок 12 месяцев.

Согласно договору займа заемщик обязуется возвратить заем до <дата>, ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 51,5 (пятьдесят одна целая пять десятых) процентов годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа (п.3.1.3 договора).

В соответствии с п.3.1.8 договора в случае просрочки платежей, после истечения сроков погашения платежей, установленных графиком и до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа, по уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) за несвоевременную уплату из расчета 20 (двадцать) процентов годовых за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленным графиком погашения платежей по день полного фактического погашения задолженности, Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кооператив выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме. Однако Заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

В счет погашения займа заемщик оплатил денежные средства в размере <число> руб. 00 коп., из которых погашен основной займ в размере <число> руб. 91 коп., проценты в размере <число> руб. 39 коп., пени в размере <число> руб. 70 коп.

В связи с несвоевременной оплатой займа на 12.04.2021 г., Заемщик имеет задолженность перед Капиталом в размере <число> рублей 39 копеек, из которых сумма невозвращенного займа в размере <число> руб. 98 коп, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> год в размере <число> руб. 87 коп., пени за период с <дата>. по <дата> год в размере <число> руб. 52 коп.

В целях урегулирования спора в адрес ответчика направлялись письма с простой корреспонденцией, а так же претензия с заказной корреспонденцией с требованием о возврате займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статье 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.2.2. вышеуказанного договора займа от 06.03.2017 года, в случае невыполнения Заемщиком по возврату суммы займа, а также нарушении срока, установленного для возврата процентов за пользование займом Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного расторжения договора, возврата всей суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, пени и неустойки.

Определением судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 27.10.2020 г. отменен судебный приказ от 06.10.2020г. по заявлению ПК «Капитал» к ФИО1.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <число> руб. 39 коп., из которых: сумма невозвращенного займа за период с <число> руб. 98 коп.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <число> руб. 87 коп.; пени за период с <дата> по <дата> г. в размере <число> руб. 32 коп.

Представитель истца - Потребительский кооператив «Капитал» - конкурсный управляющий ФИО2, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Капитал» просит отказать, в связи с тем что считает, что истцом пропущен срок исковой давности, для заявленных к ней исковых требований.

При этом суду пояснила, что указанный договор займа был подписан ею лично, с условиями договора она была согласна, денежные средства по договору получила, возражений по размеру образовавшейся задолженности, она не имеет, подтверждает получение претензии от Потребительского кооператива «Капитал», с требованием погашения задолженности по договору займа, которые она не исполнила.

Суд, выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 п. 1 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как видно из материалов гражданского дела, 06 марта 2017 года между Потребительским кооперативом «Капитал», и пайщиком данного кооператива ФИО1, был заключен договор займа <число>, согласно которого заимодавец выдал заем заемщику по расходному кассовому ордеру <число> от 06.03.2017 года, денежные средства в сумме <число> руб. 89 коп. на потребительские нужды, на срок 12 месяцев.

Согласно условий договора займа, заемщик обязался возвратить заем до 06.03.2018 года, и ежемесячно выплачивать Кооперативу проценты за пользование займом в размере 51,5 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа (п.3.1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1.10 договора займа, суммы, уплаченные заемщиком, третьими лицами (в том числе и поручителями) в счет погашения задолженности по договору займа, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, и указаний, данных заемщиком, в следующей очередности: на погашение неустойки (пени) по платежам; на погашение членского взноса; на уплату процентов за пользование займом; на погашение основной суммы долга по займу.

Поступление денежных средств от заемщика на счет, и их распределение по статьям отражено в карточке платежей по договору займа <число> от 06 марта 2020 г., составленном 12 апреля 2021 года, за период с <дата> по <дата>, согласно которой в счет погашения займа заемщик ФИО1, уплатила денежные средства в размере <число> руб. 00 коп., из которых погашен основной займ, в размере <число> руб. 91 коп., проценты в размере <число> руб. 39 коп., пени в размере <число> руб. 70 коп. Согласно данным карточки платежей, последний платеж по договору ответчиком осуществлен <дата>, в размере <число> рублей.

Из материалов дела так же следует, что Потребительский кооператив "Капитал" в адрес ФИО1 направил претензию о погашении задолженности по договору займа в размере <число> руб. 73 коп., из которых сумма невозвращенного займа составляет - <число> руб. 98 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - <число>, 14 руб., пени за период с <дата> по <дата> - <число> 61 руб.

Получение данной претензии ответчиком в судебном заседании подтверждено. Из пояснений ответчика так же установлено, что данное требование Потребительского кооператива "Капитал" ответчиком ФИО1 исполнено в установленный срок не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 27.10.2020 года отменен выданный судебный приказ от 06.10.2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу потребительского кооператив «Капитал» задолженности по договору займа, в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, и согласно материалов дела, не погашенная задолженность ответчика ФИО3 по договору займа от 06 марта 2017 года, перед истцом составляет <число> руб. 39 коп., из которых: сумма невозвращенного займа за период с <число> руб. 98 коп.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <число> руб. 87 коп.; пени за период с <дата> по <дата> г. в размере <число> руб. 32 коп.

Установлено, что указанная задолженность по настоящее время не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ФИО3, принятых на себя обязательств по договору займа от 06.03.2017 года.

Указанный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, признан правильным, стороной ответчика он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что приведенные в иске доводы истца нашли своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства представленными истцом доказательствами, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Потребительского кооператива "Капитал" подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 06 марта 2017 года, в указанном размере, т.е. исковые требования Потребительского кооператива "Капитал" к ФИО1 полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с требованиями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая данные отраженные в карточке платежей по договору займа <число> от 06 марта 2020 г., за период с <дата> по <дата>, согласно которым, в счет погашения займа ФИО1 периодически совершала платежи до 29.08.2019 года, которые распределялись истцом в соответствии с п. 3.1.10 договора займа, что свидетельствует, о том, что ответчик признавала имеющуюся у нее задолженность, суд находит, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начинает течь с указанной даты, и на момент обращения истца в суд, он не истек.

В связи с изложенным, возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ней требованиям, суд признает необоснованными, и отклоняет их, а доводы ответчика о том, что после 06.09.2017 года, она не производила оплату по договору займа (т.е. не совершала действий, свидетельствующих о признании ее долга), суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изученными судом данными, содержащимися в карточке платежей по договору займа <число> от 06 марта 2020 г. Каких либо достоверных, убедительных доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда истцу – конкурсному управляющему Потребительского кооператива "Капитал", была отсрочена уплата государственной пошлины по иску Потребительского кооператива «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, до вынесения решения по делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <число> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского кооператива «Капитал» ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива «Капитал» задолженность по договору займа в размере <число> (<число>) руб. 39 коп., из которых:

- сумма невозвращенного займа за период с <число> руб. 98 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <число> руб. 87 коп.;

- пени за период с <дата> по <дата> г. в размере <число> руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета <число> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме, через Козловский районный суд ЧР.

Судья В.Г. Порфирьев.

Решение29.06.2021