Приговор № 1-346/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

№

№ 1-346/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 28.06.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Мерцалова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 314-1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.2 ст. 314-1 УК РФ, назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УКК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

09.01.2021 года не позднее 17 часов 05 минут ФИО2, находясь в гостях по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртного с хозяйкой квартиры, Б. Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил лежавший на кухонном столе, принадлежавший Б. Н.А. мобильный телефон «VIVO Y91C» модель 1820, стоимостью 6000 рублей.

Кроме того, там же ФИО2 присвоил банковскую карту АО «Альфа-банк», привязанную к счету № № на имя Б. Н.А., оборудованную NFC-чипом, с целью дальнейшего хищения денежных средств Б. Н.А. с указанного банковского счета.

С похищенным телефоном и картой ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя умысел, 09.01. 10.01. и 11.01.2021 года ФИО2 посетил ряд торговых заведений, где осуществил покупки, а также воспользовался услугами общественного транспорта, рассчитываясь в каждом случае с помощью найденной им банковской карты Б. Н.А.

Так, 09.01.2021 года ФИО2, в 17 часов 05 минут совершил покупки в торговом павильоне <данные изъяты> находящимся на участке местности, расположенном в <адрес> на сумму 624 рубля и 05 рублей;

Он же 09.01.2021 года в 17 часов 09 минут совершил покупки в торговом павильоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 183 рубля и оплатил покупку в <данные изъяты>» в 17 часов 31 минуту на сумму 36 рублей;

Он же 09.01.2021 года в 17 часов 45 минут совершил покупки в торговом павильоне покупку <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на сумму 72 рубля 60 копеек;

Он же 09.01.2021 года в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 07 минут совершил покупки в павильоне <данные изъяты> находящимся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 359 рублей, 105 рублей, 521 рубль и 10 рублей;

Он же 09.01.2021 года, находясь в салоне общественного транспорта, в 20 часов 31 минуту оплатил проезд на сумму 27 рублей;

Он же 09.01.2021 года в период времени с 20 часов 39 минут до 20 часов 48 минут совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 147 рублей 98 копеек, 173 рубля 88 копеек, 09 рублей 00 копеек, 269 рублей 88 копеек;

Он же, 09.01.2021 года в 20 часов 55 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупки в павильоне «<данные изъяты>» на сумму 32 рубля 00 копеек;

Он же, 09.01.2021 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 27 минут совершил покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 196 рублей 20 копеек, 130 рублей 00 копеек, 99 рублей 50 копеек, 110 рублей 00 копеек;

Он же 09.01.2021 года в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 42 минуты совершил покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>», находящимся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 552 рубля и 57 рублей;

Он же 09.01.2021 года в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 175 рублей, 585 рублей и 106 рублей;

Он же 10.01.2021 год в 07 часов 50 минут в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на 36 рублей;

Он же 10.01.2021 года в 08 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на 103 рубля;

Он же 10.01.2021 года, в 08 часов 37 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму 59 рублей;

Он же в период в 09 часов совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 214 рублей;

Он же 10.01.2021 года в период времени с 10 часов 48 минут до 12 часов 18 минут, совершил покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>», находящимся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на суммы: 596 рублей 50 копеек, 754 рубля, 329 рублей 50 копеек, 131 рубль, 50 рублей;

Он же 10.01.2021 год в 12 часов 23 минуты в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на 36 рублей;

Он же в 12 часов 31 минуту совершил покупки в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 316 рублей;

Он же 10.01.2021 год в 12 часов 35 минуты в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил покупку на 109 рублей;

Он же, 10.01.2021 года в 12 часов 45 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку на 974 рубля;

Он же, 10.01.2021 года в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 54 минут в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> совершил покупки на суммы: 369 рублей 37 копеек, 211 рублей 98 копеек, 602 рубля 98 копеек;

Он же, 10.01.2021 года период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 53 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы: 498 рублей, 170 рублей, 190 рублей,155 рублей;

Он же, 11.01.2021 года, в период времени с 10 часов 06 мнут до 11 часов 02 минут, в магазине « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на суммы: 529 рублей 98 копеек, 192 рубля 98 копеек, 792 рубля 64 копейки 852 рубля 32 копейки, 103 рубля 89 копеек, 38 рублей 99 копеек.

Он же 11.01.2021 года, в период времени с 12 часов 44 минут до 13 часов 59 минут в магазине магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку в павильоне «<данные изъяты>» двумя операциями на суммы 483 рубля и 32 рубля, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 01 минуты он оплатил покупку в павильоне «<данные изъяты>» на суммы: 120 рублей, 68 рублей, 349 рублей, затем в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 11 минут оплатил покупки в павильоне «<данные изъяты>» на суммы: 964 рубля, 253 рубля и 103 рубля;

Он же 11.01.2021 года в 15 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оплатил покупку на сумму 52 рубля 88 копеек.

Общий материальный ущерб от хищений составил 15 428 рублей 41 копейку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в обоих преступлениях признал и пояснил, что 09.01.2021 года оказался в гостях у ранее незнакомой Б.. С хозяйкой квартиры и еще одним гостем они употребили спиртное. В ходе застолья Б. дважды отправляла его в магазин за спиртным и продуктами, каждый раз передавая ему свою банковскую карту для расчетов за покупки. После второго посещения магазина карта осталась у него в кармане и он обнаружил карту, покинув квартиру Б.. В последующие дни он оплачивал данной картой покупки в магазинах и проезд в общественном транспорте. Помимо этого, после застолья, покидая квартиру, он похитил мобильный телефон в чехле.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний на предварительном следствии потерпевшей Б. Н.А., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.01.2021 года у нее в гостях у нее находился малознакомый мужчина по имени Андрей, с которым употребляли спиртные напитки. В дневное время в поисках Андрея пришел ранее незнакомый ФИО2 По ее предложению ФИО2 остался и присоединился к застолью. В присутствии ФИО2 она пользовалась своим сотовым телефоном «VIVO Y91C», в корпусе темного цвета, который все время находился на кухне. Около 17:00 часов она легла спать. В это время ФИО2 продолжал оставаться на кухне. Проснувшись на следующее утро, она обнаружила, что ФИО2 в квартире отсутствует. Входная дверь квартиры была закрыта. На следующий день, 11.01.2021 года она решила позвонить, однако найти свой сотовый телефон не смогла. В настоящее время с учетом износа похищенный сотовый телефон оценивает в 6000 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет от 20 000 рублей до 24 000 рублей в месяц.

Кроме того, у нее имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-банк», с бесконтактным способом оплаты. Во время застолья 09.01.2021 года по ее просьбе ФИО2 ходил в магазин за спиртным и продуктами. Для оплаты покупок она передавала ему свою банковскую карту. ФИО2 она разрешала расплатиться принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа-банк» только за совершенные покупки во время данного посещения магазина.

11.01.2021 года в вечернее время, она обнаружила пропажу банковской карты АО «Альфа-банк». Не обнаружив дома карты, она позвонила на горячую линию АО «Альфа-Банка» и ей сообщили, что с ее банковской карты были произведены списания денежных средств, после чего она заблокировала данную карту. После того как она восстановила банковскую карту и зашла в личный кабинет банка, то обнаружила, что на счету осталось только 2 рубля.

В период с 09.01.2021 по 11.01.2021 года ФИО2 расплачивался ее кредитной картой АО «Альфа-банк», в связи с чем, причинил ей ущерб на сумму 15428,41 рублей, что является для нее значительным.

Также значительным является причиненный ущерб в результате хищения телефона, поскольку ее заработная плата составляет от 20 000 рублей до 24 000 рублей в месяц и она имеет кредитные обязательства в сумме 3190 рублей. (т.1 л.д.37-38, 100-102, 126-127)

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Принадлежность потерпевшей похищенного телефона и его стоимость подтверждается представленными в деле коробкой от мобильного телефона «VIVO Y91C», а также кассовым чеком на сумму 7990,00 рублей, которые были осмотрены в ходе следствия и признаны вещественными доказательствами. (т.1 л.д. 136-138, 139)

Согласно протоколу осмотра выписки по банковскому счету № №, оформленному на имя Б. Н.А. за период с 11.01.2021 по 14.01.2021 года, в исследуемый период времени с карты осуществлены платежи в суммах и местах платежей, соответствующих данным, приведенным в описательной части приговора. (т.1 л.д.47-51)

Согласно постановлению, осмотренный документ признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.52)

На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимым совершено тайное хищение денежных средств Б. Н.А. с ее банковского счета.

Из обвинения подлежит исключению указание на хищение электронных денежных средств как излишне вмененное.

С учетом размера похищенной денежной суммы и сопоставимости данной суммы доходам потерпевшей, признак значительности ущерба подлежит исключению из обвинения.

В этой связи действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с банковского счета.

Также на основании представленных доказательств суд считает установленным факт хищения ФИО2 телефона Б. Н.А.

С учетом размера стоимости похищенного телефона и его значимости для потерпевшей, а также сопоставимости его стоимости доходам потерпевшей, квалифицирующий признак значительности ущерба подлежит исключению из обвинения.

Также подлежит исключению указание на хищение сим-карт и чехла от телефона как не представляющих материальной ценности.

В данной части действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, т.е. кража.

Исковые требования Б. Н.А. к ответчику ФИО2 о взыскании 6 000 рублей и 15 428 рублей 41 копейки в счет возмещения материального ущерба носят обоснованный характер и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии и в суде адвокату выплачены материальные вознаграждения в общей сумме 12 707 рублей 50 копеек. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя и суда. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченные адвокату вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить за каждое преступление наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у ФИО2 во время совершения кражи и завладения картой Б. Н.А., суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающих его наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины по каждому из преступлений, наличие на иждивении двоих детей гражданской супруги, ранее принимаемое участие в боевых действиях, активное способствование расследованию обоих преступлений.

Суд также принимает во внимание первоначальные объяснения ФИО2 по обоим преступлениям, данные им добровольно до предъявления доказательств в причастности к преступлениям и которые содержат информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в связи с чем расцениваются судом в качестве явок с повинной.

При отсутствии отягчающих наказания обстоятельств и с учетом активного способствования расследованию преступлений и признанных судом явок с повинной, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ, а также при назначении наказания за каждое из преступлений применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств, достаточных оснований для применения 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что в связи с тяжестью одного из совершенных преступлений в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденный ФИО2 может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания:

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 28.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 12 707 (двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. Н.А. 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. Н.А. 15 428 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета, CD-R диск хранить в деле; коробку и чек оставить у Б. Н.А.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 01.09.2021 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 01.09.2021 года.