Решение № 2-598/2018 2-598/2018 ~ М-453/2018 М-453/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-598/2018

Дело №2- 598/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2018г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее по тексту ПАО «ТЭСК») и ИП ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ПАО «ТЭСК» обязалось осуществлять продажу (поставку) электроэнергии, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию.

дд.мм.гггг при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, проведенной представителями филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии потребителем, о чем составлен Акт о неучетном потреблении электрической энергии № от дд.мм.гггг. В акте было зафиксировано нарушение в точке поставки производственная база, расположенная по адресу: <адрес>, а именно прибор учета. Тип №, заводской №: повреждена пломба гос. поверителя; повреждена пломба ЭСО №.

Истец указывает, что сетевая компания вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров электроснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии в соответствии с полномочиями, предусмотренными п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №. Кроме этого, указанное право предусмотрено договором № оказания услуг по передаче электрической энергии от дд.мм.гггг – заключенного между ПАО «ТЭСК» и филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», а также договором электроснабжения.

При расчете количества безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией принят период с даты проведения предыдущей проверки – дд.мм.гггг (Расчет произведен с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг). В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления. Объем безучетного потребления электроэнергии по акту № от дд.мм.гггг составил <данные изъяты> кВт.ч.

Указанный объем безучетного потребления был принят Территориальным отделением «Тамбовское» ПАО «ТЭСК» к начислению за дд.мм.гггг г., в связи с чем ФИО1 дд.мм.гггг Территориальным отделением «Тамбовское» был выставлен счет № на сумму <данные изъяты> До настоящего времени, оплата задолженности ответчиком не произведена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТЭСК» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, указанным в заявлении. Вместе с тем, полагает, что акт от дд.мм.гггг. № является ненадлежащим доказательством факта и объёма безучетного потребления по настоящему делу, поскольку составлен в отношении ненадлежащего лица и с нарушением установленных требований, влекущим за собой существенные нарушения прав потребителя на свою защиту.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг., которая представила отзыв на иск, заявленные исковые требования считает необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК ЦЕНТРА» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. в судебном заседании заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, полагает, что акт от дд.мм.гггг. № составлен с соблюдением требований закона. Третьими лицом представлен письменный отзыв на иск.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представлен отзыв на иск, в котором ФИО5 просит отказать ПАО «ТЭСК» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании стоимости объёма безучетного потребления электроэнергии и судебных расходов.

Представитель третьего лица ФИО5 ФИО3, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг доводы, содержащиеся в отзыве третьего лица на иск поддержала.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» - "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 : по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны, в частности, содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической

энергии; -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо

прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и

времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении

электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ОАО «ТЭСК» и ИП ФИО1 был заключен Договор энергоснабжения №, согласно которому ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязалось поставлять электрическую энергию, а ИП ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

дд.мм.гггг. ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Как установлено судом дд.мм.гггг представителями филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии в точке поставки производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, а именно на приборе учета, тип №, заводской №, было выявлено повреждение пломбы гос. поверителя и пломбы ЭСО №. Проверкой был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем в отношении ФИО1 был составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от дд.мм.гггг.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от дд.мм.гггг был составлен в отсутствие потребителя.

Ни ФИО1, ни ФИО5, являющаяся на момент проведения проверки собственником объектов недвижимости, находящихся по адресу: <адрес>, на <адрес>, в которые осуществляется поставка электрической энергии, не присутствовали при составлении Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № от дд.мм.гггг.

При этом в нарушение требований пункта 193 Основных положений N 442 истцом, третьим лицом (сетевой организацией) не представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В соответствии с ч.2 ст.55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от дд.мм.гггг составлен с грубыми нарушениями требований пункта 193 Основных положений N442 к содержанию акта и к порядку проверки пользования электроэнергией, в связи с чем, не может быть признан доказательством безучетного потребления электроэнергии ответчиком в точке поставки электроэнергии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Тамбовское» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 июня 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова