Апелляционное определение № 33-3964/2025 от 22 декабря 2025 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2025 года по делу № 33-3964/2025

Судья Шамрикова В.Н. № 2-100/2025

43RS0001-01-2024-005850-76

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Обуховой С.Г.,

при секретаре Хадеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2025, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №438 возмездного оказания услуг на изготовление и установку встроенной и корпусной мебели от 19 января 2024 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму, уплаченную по договору купли-продажи мебели от 19 января 2024 г. №438, в размере 272 400 руб., неустойку в размере 272 400 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Обязать ФИО2 (<данные изъяты>) возвратить ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) товар, изготовленный по договору №438 возмездного оказания услуг на изготовление и установку встроенной и корпусной мебели от 19.01.2024 года: кухонный гарнитур, шкаф-витрину, тумбу напольную с 4-мя выдвижными ящиками, шкаф трехстворчатый, полку 85 см., полку 75 см., стол, тумбу на колесиках с 3-мя выдвижными ящиками, полку двухъярусную 130 см., диван «Даниэль».

Обязать ИП ФИО1 произвести за свой счет демонтаж и вывоз товара, изготовленного по договору №438 возмездного оказания услуг на изготовление и установку встроенной и корпусной мебели от 19 января 2024 г.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 18 096 руб.

Заслушав доклад судьи Катаевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1, указав, что 19.01.2024 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и установку встроенной и корпусной мебели. Стоимость товара по договору составила 272 400 руб., которая оплачена истцом. 01 марта 2024 г. товар был доставлен, установлен в квартире истца в ее отсутствие, акт приема-передачи не составлялся. Истец обнаружила, что товар имеет ряд значительных недостатков. В связи с односторонним изменением размеров мебели утрачена ее функциональность, мебель не подходит по габаритам. Истец направляла претензии ответчику, но до настоящего времени требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, имеющий неустранимые дефекты, ответчиком не удовлетворены. Истец, уточнив требования, просила расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 19 января 2024 г., взыскать с ИП ФИО1 272 400 руб., уплаченные по договору, неустойку 272 400 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ФИО3, ФИО4, ФИО5

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением не согласился ИП ФИО1, в апелляционной жалобе привел доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Не согласен с указанием суда в качестве основания расторжения договора между сторонами нарушение ответчиком срока выполнения работ (п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»), поскольку работы были выполнены в срок, установленный договором – 01 марта 2025 г., что не оспаривалось истцом, им претензий по срокам проведения работ не предъявлялось. Истец длительное время отказывался принимать работы, подписывать соответствующий акт. Оснований для отказа истца от договора не установлено, существенных недостатков не выявлено, нарушений сроков их устранения не имеется. Просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В возражениях на жалобу представитель ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 июня 2025 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2025 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 к ИП ФИО1 отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 июня 2025 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе ИП ФИО1 судом апелляционной инстанции по существу, от сторон поступило ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу, а также представлено мировое соглашение в виде письменного документа, подписанного сторонами.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Поскольку стороны в рамках данного спора заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, при этом ответчиком условия мирового соглашения фактически исполнены, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2025 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 23 декабря 2025 между ФИО2 и ИП ФИО1 по условиям которого:

1. Истец ФИО2 оставляет за собой всю встроенную, корпусную мебель, диван, которую поставил ответчик ФИО1 со всеми недостатками.

2. Ответчик ФИО1 обязуется оплатить истцу ФИО2 в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 172 300 рублей (компенсацию морального вреда — 10 000 руб., стоимость устранения недостатков - 46 979 руб., неустойку - 115 321 руб.).

3. Истец ФИО2 отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N 33-3964/2025, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

4. Ответчик ФИО1 возмещает истцу ФИО2 судебные расходы в сумме 77 700 руб.

5. Истец ФИО2 отказывается от взыскания судебных расходов с ответчика ФИО1, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения.

6. Судебные расходы, расходы, связанные прямо и/или косвенно по указанному делу по оплате услуг представителей и любые иные расходы, которые понес ответчик ФИО1 лежат исключительно на нем.

7. Ответчик ФИО1 денежные средства в общей сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. выплачивает истцу ФИО2 в день заключения мирового соглашения 23.12.2025 в наличной форме, о чем составлена расписка.

8. Подписанием и исполнением настоящего мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо претензий относительно качества мебели, передаваемой истцу ФИО2, а также отсутствие каких-либо иных имущественных притязаний друг к другу, связанных с данным судебным спором.

Производство по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.12.2025