Решение № 2-269/2021 2-269/2021(2-4465/2020;)~М-3376/2020 2-4465/2020 М-3376/2020 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021

УИД 32RS0027-01-2020-010647-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2014 года между ОАО «Восточный» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 261300 руб. 00 коп. под 36 % годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа - 9433 руб. 00 коп. Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №1061, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по уплате задолженности ответчика по спорному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств за ней образовалась задолженность, которая составила 276490 руб. 81 коп., из которых 230967 руб. 05 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 45523 руб. 73 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в размере 276490 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5964 руб. 91 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 12 мая 2015 года по 01.10.2015 года. Поскольку истец обратился в суд с настоящим заявлением по истечении трехлетнего срока, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований за период с 12 мая 2015 года по 01.10.2015 года.

Суд с учетом мнения лица, участвующего в деле, и в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно частям 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 12.02.2014года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 261300 руб. 00 коп. под 36 % годовых сроком на 60 месяцев с суммой ежемесячного платежа - 9433 руб. 00 коп.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте, с которыми ФИО2 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняли ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения должником кредитных обязанностей за ней образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного истцом расчета, за ответчиком по состоянию на 29.11.2016 года образовалась задолженность в сумме 371496 руб. 74 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 230967 руб. 05 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 112765 руб. 00 коп., задолженность по ежемесячной комиссии -14110 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам – 13654 руб. 49 коп. – 10490 руб.

29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №1061, в соответствии с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по уплате задолженности ФИО2 по спорному кредитному договору №... от 12.02.2014 года.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

В силу статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Согласно общих условий, ФИО2 подтвердила, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору она согласна на передачу банком любой имеющейся в его распоряжении информации о ней, в том числе о ее счетах и операциях, а также иной охраняемой законодательством информации (включая банковскую тайну) третьему лицу, осуществляющему на основании заключенного договора с банком взыскание задолженности.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Приложением № 1 к указанному договору подтверждается передача ООО «ЭОС» права требования к ФИО2 по кредитному договору №... от 12.02.2014 года на сумму 371496 руб. 74 коп.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся цессии, размере задолженности и указании сайта и контактных телефоном по возникшим вопросам.

Однако, и после смены кредитора, ФИО2 имеющуюся задолженность не погасила.

02.20.2018 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №... от 12.02.2014 года за период с 12.05.2015 года по 29.11.2016 года в размере 357386 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3386 руб. 93 коп.

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95005 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области судебный приказ от 02.10.2018 года отменен.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору №... от 12.02.2014 года за период с 12.05.2015 года по 29.11.2016 года в составила 276490 руб. 81 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств Заемщиком также не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности и ее размер, однако заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требования за период с 12.05.2014 года по 01.10.2015 года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как разъяснено в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ о взыскании спорной задолженности от 02.10.2018 года, отменен определением от 03.03.2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 12.05.2014 года по 29.11.2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с 12.05.2014 года по 01.10.2015 года пропущен.

В остальной части требований срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 02.10.2015 года по 29.11.2016 года составляет 229490 руб. 81 коп. (276490 руб. 81 коп. (задолженность за период с 12.05.2014 года по 29.11.2016 года с учетом взысканной задолженности после отмены судебного приказа) - 47165 руб. (задолженность за период с 12.05.2014 года по 01.10.2015 года).

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 108039 от 09.06.2020 года, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5964 руб. 91 коп., с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4950 руб. 94коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 12.02.2014 года в размере 229490 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 руб. 94коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Р.Борлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2021 года.