СудАкт в соцсетях

Решение № 2-56/2018 2-56/2018 ~ М-22/2018 М-22/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-56/2018

Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 26 февраля 2018 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием административного истца – старшего помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) Федоровой А.В.,

при секретаре Чириковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга к администрации Муниципального образования «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности устранить нарушения требований ГОСТ Р 50593-97, ГОСТ Р 52289-2004, Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ,

установил:

Прокурор Нюрбинского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (далее МО «Чаппандинский наслег») о возложении обязанности устранить нарушения требования ГОСТ Р 50593-97, ГОСТ Р 52289-2004, Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08.11.2007 №257-ФЗ (в ред. от 28.12.20013).

В судебном заседании прокурор Федорова А.В. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая, что ответчиком без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание им иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации Муниципального образования «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), – удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального образования «Чаппандинский наслег» Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) установить на улице Октябрьская возле дома № 4, на перекрестке улиц Октябрьская и ФИО1, на перекрестке улиц Октябрьская и ФИО2 с. Чаппанда Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступите дорогу», в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Копия верна: судья Б.Н. Алексеев