Решение № 2-1474/2018 2-1474/2018~М-1224/2018 М-1224/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1474/2018

2-1474/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Иванской А.И.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо – ФИО3 о выделе доли и признании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о выделе доли и признании жилым домом. В обоснование иска указывает, что на основании решения Евпаторийского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на 38/100 долей домовладения по адресу: <адрес>. Указанная доля представляет собой жилой дом лит. В-в: №-прихожая, № - коридор, № -кухня, № - жилая комната, общей площадью 34,6кв.м., из них жилая - 17,5 кв.м., гараж лит. Г, сарай лит. Д, душ – уборная И-У1. Жилое строение обособленно газифицировано, электрифицировано имеется индивидуальное водоснабжение. Ответчика ФИО1, ФИО2 являются совладельцами по 11/100 каждый, а также ФИО5, дочь – ФИО8 2/5 доли на отдельно стоящий жилой дом лит. А,а,а1,а2,а3 и хозяйственных построек лит. Б,Ж. Просит выделить в натуре на праве собственности ей, ФИО4, 38/100долей из общей долевой собственности в качестве самостоятельного объекта недвижимости – жилой дом с помещениями: №-прихожая, № - коридор, № - кухня, № - жилая комната, общей площадью 34,6кв.м., из них жилая - 17,5 кв.м.; выделить в натуре на праве собственности ей, ФИО4, из общей долевой собственности в качестве самостоятельного объекта недвижимости - гараж лит. Г, сарай лит. Д, душ – уборная И-У1; прекратить право общей долевой собственности ей, ФИО4 на 38/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО7 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО9, не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. В суд представили заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им известны.

Третье лицо ФИО3 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо – ФИО3 о выделе доли и признании жилым домом, - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, данное решение Евпаторийского городского суда Республики Крым является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО10.

На основании изложенное и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, третье лицо – ФИО3 о выделе доли и признании жилым домом, - удовлетворить.

Выделить в натуре на праве собственности ФИО4 38/100долей из общей долевой собственности в качестве самостоятельного объекта недвижимости – жилой дом с помещениями: №-прихожая, № - коридор, № - кухня, № - жилая комната, общей площадью 34,6кв.м., из них жилая - 17,5 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.

Выделить в натуре на праве собственности ФИО4 из общей долевой собственности в качестве самостоятельного объекта недвижимости - гараж лит. Г, сарай лит. Д, душ – уборная И-У1, расположенные по адресу:<адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на 38/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО4 на жилой дом, общей площадью 34,6кв.м., жилой - 17,5 кв.м., с кадастровым номером 90:18:010151:1559, гараж лит. Г, сарай лит. Д, душ – уборная И-У1, в качестве самостоятельных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/ Р.М.Измайлов