Приговор № 1-276/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-276/2017

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-276/2017 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

Дело № 1-276/2017 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района города Саратова Пименова О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находилась дома у своей знакомой ФИО8 по адресу: <адрес>, где на полке шкафа, стоящего в комнате указанной квартиры, она увидела шкатулку, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, о чем она достоверно знала. Здесь, в указанные период времени и месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая в комнате отсутствовала, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки тайно, из корыстных побуждений, похитила следующие ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: браслет из золота 585 пробы, весом 7,13 грамм, стоимостью 10140,35 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями «феонит» в виде цветка, весом 2,59 грамм, стоимостью 2972,41 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с рисунком в виде листьев, весом 1,42 грамма, стоимостью 2019,53 рублей; кольцо из золота 585 пробы, с камнями «феонит» весом примерно 2,5 грамма, стоимостью 4500 рублей; цепь из золота 585 пробы, длиной 50см., весом примерно 20 грамм, стоимостью 25000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, с вставками в виде ромбиков из белого золота, весом примерно 3 грамма, стоимостью 2500 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 47132, 29 рублей.

Обратив в свою пользу похищенное чужое имущество, и удерживая его при себе, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему собственному усмотрению.

С указанным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с ее ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из следующего:

В указанный период времени и месте ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 47132 рубля 29 копеек, чем причинила последней ущерб на указанную сумму, то есть в значительном размере.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ФИО1 похитила при совершении преступления имущество на общую сумму 47132 рубля 29 копеек, а согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, кроме того с учетом имущественного положения потерпевшей и ее среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб причиненный потерпевшей преступлением является для последней значительным.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, то, что она вину признала, в содеянном раскаивается о чем свидетельствует то обстоятельство, что ей было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, беременна, то что часть похищенного, изъятая правоохранительными органами, возвращена потерпевшей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, беременность подсудимой, что может привести к рождению малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, возраст, характеристики последней, так же судом учитывается состояние здоровья ее и ее близких родственников, то что она беременна.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: связку ключей, 2 кольца, браслет – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, залоговые билеты – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: связку ключей, 2 кольца, браслет – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, залоговые билеты – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна:

Судья: П.С. Пименов

Секретарь: К.Г. Евдокимова