Приговор № 1-146/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 23 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Чакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакши Северчукова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вершинина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1, находясь возле <адрес>, нашла мобильный телефон, ранее утраченный Потерпевший №1, с установленной в данном мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи <адрес> с абонентским номером <номер>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к расчетным банковским счетам Потерпевший №1, открытым на имя последней в <адрес> в том числе к расчетным счетам <номер> и <номер> банковских карт, эмитированных <адрес> на имя Потерпевший №1, имеющих <номер> и <номер>.

Обнаружив в памяти найденного мобильного телефона смс-сообщения, свидетельствующие о том, что к абонентскому номеру данного мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к расчетным банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, ФИО1 решила воспользоваться данным обстоятельством и совершить <номер> хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 <дата> действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на совершение <номер> хищения денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, используя указанный выше мобильный телефон, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> посредством услуги «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 7200 руб., принадлежавших Потерпевший №1, с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на банковский счет <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, ФИО1 <дата>, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> аналогичным способом, то есть посредством услуги «Мобильный банк», путём отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 800 руб., принадлежавших Потерпевший №1 с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на банковский счёт <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, ФИО1 <дата> находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила оплату услуг сотовой связи, перечислив принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 руб. с банковского счёта <номер> банковской карты <номер> на лицевой монетарный счёт абонентского номера <номер> оператора сотовой связи <адрес> зарегистрированного на ее имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, ФИО1 <дата> действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> посредством услуги «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила перевод денежных средств в сумме 7200 руб., принадлежавших Потерпевший №1, с банковского счёта <номер> банковской карты <номер> на банковский счёт <номер> банковской карты <номер>, эмитированной на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение <номер> хищения чужих денежных средств, ФИО1 <дата> действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> путем отправки смс-сообщения с абонентского номера <номер> на <номер> осуществила оплату услуг сотовой связи, перечислив принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 руб. с банковского счета <номер> банковской карты <номер> на лицевой монетарный счёт абонентского номера <номер> оператора сотовой связи <адрес> зарегистрированного на её имя, совершив тем самым <номер> хищение данных денежных средств и получив реальную возможность распоряжаться данными похищенными денежными средствами как своими собственными.

Всего указанными выше способами при указанных выше обстоятельствах и действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 в период времени <дата> действуя из корыстных побуждений, <номер> похитила с расчётных банковских счетов <номер> и <номер> банковских карт <номер> и <номер>, эмитированных на имя Потерпевший №1, принадлежавшие последней денежные средства в сумме 16700 руб., причинив тем самым собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась впоследствии по собственному усмотрению, потратив данные денежные средства на собственные нужды.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО1 заявила, что данное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно и после консультаций со своим защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Северчуков Д.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <номер> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд также учитывает данные о ее личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновной (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, прочих обстоятельств, влияющих на назначение ей наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение последней наказания в виде лишения свободы и считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1, будучи осужденной к лишению свободы условно приговором <адрес><дата>, совершила умышленное преступление средней тяжести в течение установленного ей испытательного срока. Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление спустя очень непродолжительное время (менее чем через 1 месяц) после своего условного осуждения к лишению свободы за аналогичное преступление, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Каких-либо достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Также учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой и принимая во внимание тот факт, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого она, являясь его единственным родителем, воспитывает одна, суд полагает возможным применить к подсудимой ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО2 <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда в размере 16700 руб.

Гражданский ответчик ФИО1 данный гражданский иск в судебном заседании признала полностью.

В связи с этим суд считает гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного вреда, подлежащим полному удовлетворению.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес><дата>

На основании ст.70 УК РФ полностью присоединить ФИО1 к назначенному наказанию неотбытую ею часть наказания по приговору <адрес><дата> и назначить ей окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – ФИО2 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать её отменённой.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 16700 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________ Р.Ю. Тензин