Решение № 2-207/2021 2-207/2021~М-144/2021 М-144/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-207/2021

31RS0019-01-2021-000297-28 Дело № 2-207/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года п. Ровеньки

овеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

7 марта 1994 года умер ФИО., которому принадлежал земельный участок площадью 0,48 га, расположенный в <адрес>.

Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 21.03.2007 года за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую ее отцу ФИО., а за ФИО3 признано право собственности на 5/6 долей того же имущества в порядке наследования после смерти ФИО7

Спор в отношении иного имущества между наследниками в суде не разрешался.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором сославшись на принятие ими части наследства отца по решению суда, просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в 1/6 и в 5/6 долей за каждым из них соответственно в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО

В судебное заседание истцы не явились, письменно в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в котором указали, что исковые требования полностью поддерживают.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 направили суду заявление о рассмотрении дела без их указания, указав, что возражений против удовлетворения иска истцов не имеют.

Ответчица ФИО6 извещенная надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, в суд не явилась, возражений по иску не представила, о причинах неявки суд не известила.

Признавая извещение ФИО6 надлежащим, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленными истцами требований.

Как следует из материалов дела, 10 марта 1994 года умер ФИО (л.д. 3)

Принадлежность ФИО на праве собственности земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,48 га (что соответствует 4800 кв.м.) по <адрес>, подтверждается постановлением главы администрации Ржевского сельсовета от 9.04.1992г. №289 о предоставлении ему земельного участка и выданным на его основании свидетельством на право собственности на землю БЕО-17-09-191 от 19.10.1992 года (л.д. 5-6).

Сведениями ЕГРН о характеристике объекта недвижимости в отношении земельного участка подтверждается, что он состоит на кадастровом учете с 9.04.1994 года, ему присвоен кадастровый номер № и уточнен <адрес> на основании постановления администрации Ржевского сельского поселения от 18.01.2021г. №1 (л.д. 7-9).

Справками администрации Ржевского сельского поселения и выписками из похозяйственных книг подтверждается, что ФИО до дня смерти проживал в с<адрес> совместно с супругой ФИО1., которая также умерла 16.06.2006 года. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследство после ее смерти принимала дочь ФИО2

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают, что спорный земельный участок входил в наследственную массу после смерти ФИО и может быть унаследован его наследниками в соответствии с действовавшим на момент смерти наследодателя законодательством.

Из материалов дела следует что ранее Ровеньским районным судом Белгородской области рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти их отца ФИО и решением суда от 21.03.2017 года определены их доли в наследственном имуществе - ФИО2 в размере 1/6, а ФИО3 в размере 5/6. При этом дело рассматривалось с привлечением ответчиков по настоящему делу – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а участвовавший на тот момент в деле наследник ФИО3 умер 27.01.2017г., что подтверждается свидетельством о его смерти.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное судебное решение в части распределения долей между наследниками, принявшими наследство ФИО., имеет преюдициальное значение по настоящему делу. Поэтому вопрос о круге наследников принявших наследство и размере их долей в праве на наследство при рассмотрении настоящего дела повторному обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного поскольку ранее судом было установлено, что истицей ФИО2 принято наследство ФИО в 1/6 доле, а истцом ФИО3 – в 5/6 долях, то суд удовлетворяет их исковые требования о признании за ними права собственности на спорный земельный участок в соответствии с указанными долями, определёнными решением суда от 21.01.2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю, а за ФИО3 на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева