Приговор № 1-596/2024 1-92/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-596/2024

1-92/2025 (1-596/2024)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пушкелин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, ... примерно в ..., находясь по месту проживания, то есть по адресу: ... с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «...», используя мобильное приложение «...», в магазине ...» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 3 500 рублей на расчетный счет №, после чего ему поступило фотоизображение участка местности с координатами широта №, долгота № расположенного примерно в ..., где находится заказанное им наркотическое средство. Далее ФИО2 прибыл в глубь ... по указанному адресу, где не позднее ... ... в земле обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,77 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, который положил в карман куртки и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... ФИО2, находясь в глубине рощи ... примерно в 300 метрах от ... в ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № УМВДРоссии по ..., расположенный по адресу: ... где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с ... ... из кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое являетсяпроизводным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,77 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства ... от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ... примерно в ... он находясь у себя дома по адресу: ... решил приобрести себе наркотическое средство. При помощи его мобильного телефона марки «...» он зашел в мобильное приложение ...», которое зарегистрировано на его имя, далее он перешел в интернет-магазин «...» и решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного потребления. В указанном интернет-магазине, в приложении «... связался с оператором, чтобы узнать прайс за покупку наркотического средства, который ему не известен. Оператор прислал ему прайс и районы, в которых можно забрать наркотическое средство. Он написал, что хочет приобрести 1 грамм «соли». Оператор сообщил, стоимость будет 3 500 рублей за 1 грамм наркотического средства и реквизиты для оплаты. После этого он оплатил наркотическое средство «соль 1 грамм» за 3 500 рублей. Оплату он производил при помощи банковской карты ...», номер банковской карты №, оформленной на его имя. После оплаты, в чате с магазином ему были присланы фотографии с координатами №, а именно справа от тропинки слегка вглубь обломанное тонкое деревце и отросток между ними, прикопано посередине, где находилось приобретенное ним наркотическое средство «соль». Далее он вызвал такси «... и направился по указанному адресу по присланным ему в сообщении координатам. Около ..., он приехал в район ... и направился по ранее отправленным координатам для того, чтобы забрать купленное наркотическое средство «соль». Подойдя по указанным координатам, он нашел «тайник-закладку», а именно сверток, который был обмотан прозрачной изоляционной лентой, внутри которого находилось наркотическое средство, который он положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего он решил поехать к себе домой для того, чтобы дома употребить наркотическое средство, он направился, в сторону выхода из ..., в сторону ... выходе из рощи к нему подошли трое неизвестным ему мужчин, которые были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, его спросили, есть ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, ответил, что у него при нем имеется запрещенное средство, которое он решил добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого, был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., куда также позже были приглашены двое лиц мужского пола в качестве участвующих лиц. По прибытии в отдел полиции № УМВД России по ..., в присутствии понятых, произвели личный досмотр, и в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток прозрачной изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» серого цвета, который был помещен в канцелярский файл, и упакован. Также с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовую салфетку, которая также была упакована надлежащим образом, как и контрольный образец спиртовой салфетки. Составили протокол личного досмотра, который все и он подписали. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что он дал свое согласие. ... он добровольно решил сообщить сотрудникам полиции и показать место, где им была поднята «закладка», а также сообщил пароль от его мобильного телефона № пароль от приложения «...», пароль от приложения «...» «№». Свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Мер физического и психологического воздействия наего не оказывалось. (л.д. №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперативного дежурного ОП № УМВД ... .... ... примерно в ... в ДЧ ОП № УМВД России по ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ... был доставлен гражданин, который представился как ФИО2 После этого были приглашены 2 понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством РФ, после этого в фойе, расположенном на первом этаже ОП № УМВД России по ... в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, с ... Перед личным досмотром ФИО2 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковые имеются.Затем, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него у него в куртке в левом внутреннем кармане, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», который был упакован аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета вышеописанным образом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,он работает оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД ... .... ... около ... им совместно с совместно со старшим оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД ... майором полиции Свидетель №3, оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД ... капитаном полиции Свидетель №4, патрулировали по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в ... они находились в районе ... в ..., они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили предъявить документы, гражданин представился как ФИО2 Ему был задан вопрос имеются ли у него вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что гражданин ФИО2 ответил, что таковые имеются. После этого они решили доставить гражданина ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... для проверки его личности по базе данных и проведения его личного досмотра. В отдел полиции были приглашены двое понятых, и оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по ... провел личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2, как ему стало потом известно, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри, как впоследствии которое согласно справки об исследовании содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- После этого старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по ... майором полиции Свидетель №3 было принято объяснение от ФИО2 в ходе которого дал подробные объяснения по факту приобретенного им наркотического средства. Физическая сила, психологическое давление на него не оказывались. ... ФИО2 заявил о том, что тот хочет показать место поднятия им наркотического вещества, которое тот хотел использовать для личного потребления. В связи с этим он совместно с оперуполномоченным 3-го отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №4 направились по адресу: ..., где ФИО2 указал на место поднятия им наркотического вещества, которое тот хотел использовать для личного потребления без цели сбыта. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился и расписался ФИО2 в правильности его составления. В ходе проведения осмотра места происшествия на ФИО2 ни морального, ни физического воздействия не оказывалось. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает старшим оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД .... ... около ... совместно с оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №2, оперуполномоченным № отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции Свидетель №4, патрулировали по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в ... они находились в районе ... они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и предложили предъявить документы, на что гражданин представился им как ФИО2 Далее был задан ФИО2 вопрос имеются ли у него вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО2 ответил, что таковые имеются. После этого они решили доставить ФИО2 в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... для проверки его личности по базе данных и проведения его личного досмотра. По прибытию в ОП № УМВД России по ..., они пригласили двух понятых, и оперативный дежурный ДЧ ОП № УМВД России по ... провел его личный досмотр, который представился как ФИО2, как ему стало потом известно, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри, каквпоследствии которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по ... № от ..., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,77 ... этого ним было принято объяснение от ФИО2 в ходе которого дал подробные объяснения по факту приобретенного им наркотического средства. Физическая сила, психологическое давление на него не оказывались. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания, доставления в отдел полиции, личного досмотра и изъятия наркотических средств у ФИО2 (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,... в вечернее время, находился в районе отдела полиции № УМВД России по ..., к нему подошел сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение, пригласил его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он, прошел в здание отдела полиции № УМВД России по ..., где в холле, ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому мужчине были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Около 19 часов сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при нем наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковые имеются. Был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, у него в куртке в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», который был упакован и опечатан аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета вышеуказанным образом. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что вещество в зип-пакете принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, который был подписан всеми лицами. (л.д. №);

- заключение эксперта № от ... согласно которомукристаллическое вещество белого цвета массой 1,75 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Вещество ?-пирролидиновалерофенон может быть получено путем органического лабораторного синтеза. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ... ... ГУ МВД России по ..., первоначальная масса данного вещества составляла 1,77 г. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого были осмотрены признанные вещественными доказательствами: вышеуказанные наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, первоначальная упаковка наркотических средств, салфетки со смывами с рук ФИО2, мобильный телефон марки «...», изъятый ... в ходе личного досмотра у ФИО2(л.д. №);

- протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... о том, что ... в период времени с ... у ФИО2 в ходе личного досмотра в куртке в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, внутри которого находится зип-пакет с веществом внутри. Зип-пакет с веществом внутри, был упакован и опечатан в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», который был упакован аналогичным способом. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовую салфетку и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. (л.д. №)

- протокол осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2, в ходе которого он, находясь примерно ..., указал место, где им была поднят «тайник-закладка» с наркотическим средством. (л.д. №)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, пояснившим обстоятельства задержания, доставления в отдел полиции ФИО2, его личного досмотра, изъятии у него наркотического вещества и мобильного телефона, показаниями свидетеля Свидетель №5, который был понятым при личном досмотре обнаружении, изъятии наркотического средства у ФИО2, а также заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, положительные характеристики с места работы.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО2 в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимого, его поведение, социальное окружение, не свидетельствуют о том, что подсудимый склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфетки до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Apple iPhone 12», в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. №) хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон марки «...» в корпусе ..., хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по ... (квитанция №) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: