Постановление № 44У-58/2017 4У-310/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 44У-58/2017

44у-58/2017

Судья первой инстанции Лысенко Д.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 15 мая 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Трапезникова П.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Новокрещенова Н.С., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной Жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 9 июля 2015 года, согласно которому

ФИО1, родившийся (данные изъяты), несудимый,-

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 9 июля 2015 года.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 6 февраля 2014 года по 8 июля 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., выслушав осужденного ФИО1, в защиту его интересов адвоката Алексеенко А.Н., заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., президиум

установил:

согласно приговору ФИО1 признан виновным в незаконной перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 4 по 5 февраля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об изменении приговора суда, применении положений ст. 64 УК РФ, снижении размера назначенного наказания. Считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не принято во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, которые относятся к исключительным обстоятельствам: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, несудимый, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых заболеваний, его возраст, активное содействие в раскрытии преступления и изобличение других участников преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Судом данные смягчающие обстоятельства исключительными не признаны и не применено при назначении наказания положение ст. 64 УК РФ.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 27 апреля 2017 года кассационная жалоба осужденного вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы суда о виновности ФИО2 подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Совокупность исследованных и оценённых судом доказательств дала основания квалифицировать действия осужденного ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как усматривается из приговора суда, суд при назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 15 лет.

С учетом примененных норм закона ФИО1 по ч. 3 ст. 228 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие и других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств дало суду основания для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наказания.

Вместе с тем судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и другие обстоятельства: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное признание вины в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, возраст.

Однако указанные смягчающие обстоятельства фактически не повлияли на размер назначенного ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, а назначенное наказание - снижению.

Доводы осужденного ФИО1 о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания удовлетворению не подлежат. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 9 июля 2015 года в отношении ФИО1 изменить:

снизить размер назначенного ему наказания по ч. 3 ст. 228 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: П.В. Трапезников