Приговор № 1-43/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017 ......


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 7 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Родионова В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ширшина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1

......

......

......

......

......

......

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2016 года около 20 часов 38 минут ФИО1 находился в магазине «......», расположенном по адресу: г......, где действуя умышленно, с корыстной целью, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, тайно похитил, изъяв с витрин в торговом зале вышеуказанного магазина бутылку водки «......», объемом 0,5 литра, стоимостью 201 рубль 22 копейки; упаковку «......», весом 300 грамм, стоимостью 39 рублей 30 копеек и четыре плитки шоколада «......», стоимостью 39 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 158 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «......». Спрятав указанный товар под одежду, ФИО1, не оплатив его, прошел мимо кассовой зоны, после чего покинул магазин. В момент хищения товарно-материальных ценностей, преступные действия ФИО1 были замечены покупателем магазина – А. который проследовал за ФИО1 на улицу, где около 20 часов 45 минут в 20-ти метрах от магазина «......», расположенного в д......., задержал его, ухватив за руку, и стал требовать возращения последнего в магазин с целью оплаты похищенного товара. Таким образом действия ФИО1 стали носить открытый характер. Игнорируя законные требования А. ФИО1 с целью получения возможности скрыться, попытался вырваться, однако А. схватил того за куртку, из-под которой в этот момент на землю выпали четыре плитки шоколада «......» и упаковка «......». Не желая прекращать свои преступные действия, с целью облегчения изъятия имущества и получения возможности беспрепятственно скрыться, ФИО1 применил к А. не опасное для жизни и здоровья насилие, нанеся сначала один удар лбом в область лица А. от которого последнему удалось увернуться, а затем один удар кулаком в область лица А. ., причинив тем самым ему физическую боль. После нанесенного удара А. отпустил ФИО1, который, продолжая действовать открыто, удерживая при себе бутылку водки «......», стоимостью 201 рубль 22 копейки, и подняв с земли выпавшую из под его куртки упаковку «......», стоимостью 39 рублей 30 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «......» причинен материальный ущерб на сумму 240 рублей 52 копейки, а потерпевшему А. причинена физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При исследовании сведений о личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 судимостей не имеет. Также отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности на момент совершения преступления. Назначенный в дальнейшем административный штраф за нарушение общественного порядка им оплачен, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Подсудимый проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. По месту предыдущей учебы в школе и администрацией колледжа, где продолжает получать образование, он охарактеризован старательным, стремящимся к повышению качественных показателей в учебе. Пропусков занятий без уважительных причин не имеет. В свободное от учебы время занимается в «Спортивном клубе смешанных единоборств «......», где также характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку ФИО1 с повинной, которой следует признать его добровольное заявление от 20.11.2016 о совершении преступления (л.д.89), его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание приведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление. С учетом порядка и особенностей отбывания наказания в виде принудительных работ следует признать, что их исполнение негативно отразится на условиях жизни ФИО1, имеющего устойчивые социальные связи, получающего профессиональное образование на территории г.Владимира, активно занимающегося тренировками в рамках спортивного клуба. Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение виновного к содеянному, его намерение изменить свое поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На основании ст.73 УК РФ в данном случае следует применить условное осуждение. Исполнение в течение испытательного срока при условном осуждении возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указывают на необходимость применения при определении срока наказания правил, установленных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1, проживающему с родителями и не имеющему самостоятельного заработка, одного из дополнительных наказаний, предусмотренных за данное преступление законом.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Отсутствуют основания для ее избрания и в целях исполнения приговора.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «...... 4 плитки шоколада, упаковку «......», этикетку от нее – в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить законному владельцу;

- приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью – в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «......»: 4 плитки шоколада, упаковку «......», этикетку от нее - оставить законному владельцу; приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......