Приговор № 1-100/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

№ 1-100/2020 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород «19» февраля 2020 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фазлетдинова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя - Паршиной Л.Ю.

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Птицыной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 допустила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) около 22 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу: ..., где употребляла алкогольные напитки. Около 23 часов 20 минут (дата) у ФИО1 находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» г/н №..., в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «(марка обезличена)» г/н №..., в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Арзамасского судебного района Нижегородской области от (дата) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу (дата), уклонилась от сдачи водительского удостоверения в установленный законом срок. (дата) от ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду поступило заявление об утере принадлежащего ей водительского удостоверения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 37.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а ровно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истек (дата). ФИО1 осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля марки «(марка обезличена)» г/н №..., привела двигатель автомобиля в рабочее состоянии и начала движение на указанном автомобиле, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

(дата) около 23 часов 45 минут у ... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду был остановлен автомобиль «(марка обезличена)» г/н №..., под управлением ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, тем самым ее преступные действия были пресечены.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от (дата) у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено после разъяснения ей положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимая ФИО1 подтвердила совершение ей преступления при указанных обстоятельствах и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимой полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, не усматривая обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, находя, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит. Поэтому принимая во внимание ее характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни подсудимой и ее близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования подсудимой были даны последовательные и не противоречивые признательные показания.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве данных, характеризующих ФИО1 судом принимается во внимание, что она участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее не судима.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме и положения ст. ст. 49 и 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимой от общества от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определить в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и с учетом положений ч. 2 ст. 47 УК РФ.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания не имеется. Оснований для применения к ФИО1 положений статей 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «(марка обезличена)» г/н №... в кузове красного цвета, возвратить законному владельцу, освободив от ареста, наложенного на него Постановлением Советского районного суда г. Нижний Новгород от (дата).

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.И. Фазлетдинов

(марка обезличена)в