Решение № 12-240/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-240/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, составившего административный материал - ФИО1, лица в отношении которого составлен административный материл – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Не соглашаясь с данным постановлением, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 считает его незаконным и необоснованным. По-мнению заявителя, судьей не учтены все обстоятельства по делу, в ходе проверки установлено, что регистрационный знак на транспортное средство АПРИЛИЯ, г.р.з. №скутер), под управлением ФИО2 установлен неправомерно и данному транспортному средству не принадлежит. Кроме того, согласно базе данных федеральной информационной системы Госавтоинспекция вышеуказанный регистрационный знак принадлежит транспортному средству ФИО3, зарегистрированным в <адрес>. На основании изложенного, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 просит суд отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании указывал на законность вынесенного мировым судьей постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Как установлено судом, ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 обжалуется постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола об административном правонарушении следует: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством мопедом марки Априлия следовал на нем в районе <адрес><адрес> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком на черном фоне № не принадлежащим транспортному средству.

Давая оценку письменным материалам, суд соглашается с выводами мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании следующего.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Более того, согласно положениям статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Принимая внимание вышеизложенное, суд, прекращает производство по жалобе ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Доводы, приведенные в жалобе, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в виду нецелесообразности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ФИО1 - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.

Председательствующий судья О.Л. Дегтерева