Постановление № 5-31/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Административное дело № 5-31/2017 по делу об административном правонарушении г.Волосово 10 февраля 2017 года Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Киселёв А.М., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; переводчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, поступившие из отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> в отношении Вохидова Махмадрахима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ; и ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в <адрес>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> ФИО1 через <адрес> с целью работы по найму прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда с территории Российской Федерации в нарушение ст.25.10 ФЗ РФ №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что и было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в ходе проверочных мероприятий сотрудниками прокуратуры <адрес> совместно с сотрудниками УВМ ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес><адрес> расположенном в <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что является гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, с территории РФ не выехал и ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>, где работал подсобным рабочим на деревообрабатывающем заводе. Кроме признания вины вина ФИО1 в полной мере подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в котором он признал обстоятельства в нем указанные; - копией паспорта иностранного гражданина - Республики <адрес> ФИО1; - копией миграционной карты о въезде ФИО1 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ со сроком пребывания 90 дней – до ДД.ММ.ГГГГ, - данными автоматизированной системы Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ) о том, что ФИО1 въехал на территорию РФ с ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> - актом совместной проверки иммиграционного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД РФ по С.-Петербургу и <адрес> и помощником прокурора <адрес> – территории <адрес>, в ходе которой был выявлен ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность без патента, - протоколом осмотра территории, принадлежащей юридическому лицу <адрес>, в ходе которого был выявлен ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность без патента, - в рабочей одежде сортировал доски, - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, содержащих признаки административно наказуемого деяния. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Временно пребывающие в РФ должны в установленном порядке уведомить территориальный орган МВД России (далее - территориальный орган МВД России) о месте своего пребывания, а также выехать из РФ по истечении определенного срока пребывания (п.20 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9; п.2 ст.5 Закона № 115-ФЗ). Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с частью 3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в <адрес> (действующей с ДД.ММ.ГГГГ). Разрешая вопрос о назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К уголовной ответственности не привлекался. Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации за счет его средств. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, Признать Вохидова Махмадрахима виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 из Российской Федерации за счет его средств. С перечислением штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья: Суд:Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Киселев Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 5-31/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |