Решение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-2187/2017 М-2187/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2269/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года. г. Тула

Центральный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2269/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, ФИО2, получил от истца, ФИО1, в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком ФИО2 в день их передачи.

Согласно указанной выше расписки долг должен быть возвращен ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, ответчика ФИО2, написанной им в день их передачи.

Согласно указанной расписки долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается расписками, написанными последним собственноручно.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательств, указанных в расписках. На устные предложения о добровольном возврате долга ответчик ФИО2 ответил отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Кроме того, истец указывает, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа он вынужден обратиться в суд и оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 13 200 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнил исковые требования, указав, что в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной написанной распиской ответчика ФИО2, и которая не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ (окончательный срок возврата денежных средств согласно расписке) истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 3600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 400 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании истец также пояснил, что отношения между ним и ответчиком были доверительные, совместного бизнеса не было, в связи с чем он одалживал ФИО2 крупные суммы, а именно 500 000 рублей на лечение близкого родственника ответчика, 500 000 рублей на восстановление сгоревшей дачи ответчика, 2000000 рублей на нужды ответчика. Передача денежных средств оформлялась расписками с указанием сроков возврата долга. Сам он является индивидуальным предпринимателем, направление деятельности – полиграфическая промышленность. Никиках взаимозачетом между ним и ответчиком с целью погашения задолженности по займам не производилось.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2,в настоящее время находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Тульской области, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференц связи, пояснил, что с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением ФИО1, он ознакомлен в полном объеме, сумму долга перед истцом в размере 2600 000 рублей признает, в остальной части долг не признает, так как обстоятельства, при которых брал в долг, оставшуюся сумму 1000 000 рублей, и писал соответствующие расписки, не помнит.

Суд, выслушав лиц, участвующих, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, ФИО2, получил от истца. ФИО1, в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком ФИО2 в день их передачи.

Согласно указанной выше расписки долг должен быть возвращен истцу ответчиком ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, ответчика ФИО2, написанной им в день их передачи.

Согласно указанной расписки долг должен быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена денежная сумма в размере 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей, что подтверждается собственноручной написанной распиской ответчика ФИО2, которая не возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежных средств подтверждается расписками, написанными последним собственноручно.

По настоящее время ФИО4 уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, либо с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнение или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доказательств того, что в обусловленный в договоре займа срок ответчик денежные средства истцу возвратил – суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 3 600 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме 34 рублей 40 копеек, подтвержденные чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей 00 копеек, и чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 21200 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 600 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 400 рублей 00 копеек, а всего 3 634 400 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-