Решение № 2-111/2017 2-111/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-111/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Студилко А.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 21720 к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 21720 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в период прохождения военной службы в указанной воинской части, ответчиком под отчёт для пользования получен комплект боевого снаряжения. Приказом командира войсковой части 21720 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исключён из списков личного состава воинской части. По окончанию военной службы ответчик убыл к месту жительства, не сдав выданное ему под отчёт имущество, стоимостью с учётом износа 33094 рубля 40 копеек, чем причинил материальный ущерб в указанном размере.

С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере стоимости невозвращённого имущества.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, что также отразил в письменном заявлении в суд.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Вместе с тем, начальник Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» (далее – УФО по Амурской области и Республике Саха (Якутия)) в письменном отзыве к суду исковые требования к ответчику поддержал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознаёт правовые последствия признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая положения статьи 98 и части 1 статьи 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1192 рубля 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 8 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части 21720 к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 33 094 (тридцать три тысячи девяносто четыре) рубля 40 копеек с зачислением указанной денежной суммы на лицевой счет войсковой части 21720 в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 декабря 2017 года.

Председательствующий по делу А.А. Студилко