Приговор № 1-286/2017 1-42/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-286/2017

ПРИГОВОР Дело № 1-42\2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> Расулова Д.,

потерпевших: ФИО1, Потерпевший №9, ФИО2, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО3 суловича,

защитника - адвоката М. З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 суловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женат, имеет на

иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочерей - Марзият,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одна, из которых является малолетней -

Салихат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, в период времени с конца января по февраль 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь перед зданием администрации <адрес>, и по адресу <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России в отдел ГСМ на гражданскую должность, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, частями завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 20300 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20300 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в период времени с января по март 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Фудзи» по <адрес>, и по адресу <адрес> «а», представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, частями завладел принадлежащими ФИО2 денежными средствами на общую сумму 30000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в конце июля 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> возле здание отделения Почты-России, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России в отдел ГСМ с присвоением звания прапорщика, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 65500 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 65500 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в конце июля 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> возле здание отделения Почты-России, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России в караульную службу, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 20300 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20300 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в середине июля 2017 года, находясь в частном <адрес>, точное время следствием не установлено, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России на гражданскую должность повара, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 20300 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 20300 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в частном <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России на гражданскую должность повара, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 15000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России на гражданскую должность повара, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 20000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в середине июля 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России на должность медицинской сестры процедурного кабинета, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, частями завладел принадлежащими Потерпевший №7 денежными средствами на общую сумму 60300 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 60300 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в середине августе 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России на должность курьера, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №6 денежными средствами в сумме 25000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в период времени с января по март 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в кафе «Фудзи», расположенном по <адрес>, представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России, с последующим переводом на офицерскую должность старшей медсестры в военный госпиталь <адрес>, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, частями завладел принадлежащими Потерпевший №8 денежными средствами на общую сумму 45000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Он же, в конце января 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь в частном <адрес> представляясь руководителем отдела собственной безопасности Пограничного Управления ФСБ России, в звании полковника, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, под предлогом оказания содействия в трудоустройстве в Пограничное управление ФСБ России, на гражданскую должность повара, не имея намерений и практической возможности трудоустройства, завладел принадлежащими Потерпевший №9 денежными средствами в сумме 5000 рублей, после чего скрылся с похищенными денежными средствами, истратив их на свои нужды.

Своими противоправными действиями, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленными обвинениями, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил и в ходе судебного заседания поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленными обвинениями и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, он заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласно письменным заявлениям не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 159 ч.2 (11 эпизодов) УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия, а именно то, что им оказано активное способствование раскрытию и расследованию вмененных ему преступлений, частичного возмещения ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним считает, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ указанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Признавая в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений, суд исходил из того, что на начальном этапе предварительного следствия подсудимый признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что она представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, что имело место в данном случае.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «и » УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3 является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является совершение подсудимым преступления с использованием документа представителя власти.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом, что дело рассматривается судом в особом порядке судебного разбирательства, то положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и главы 40 УПК РФ к подсудимому ФИО3 при применении срока или размера наказания могут быть применены.

Суд не может быть принято во внимание характеристику выданную участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, так как последний в соответствии с ФЗ «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб согласно заявлений потерпевшим Потерпевший №1 в размере 14000 руб., Потерпевший №2 в размере 59500 руб., Потерпевший №3 в размере 14300 руб., ФИО1 в размере 14300 руб., ФИО2 в размере 24000 руб., Потерпевший №4 в размере 14300 руб., Потерпевший №5 в размере 9000 руб., Потерпевший №6 в размере 13000 руб., Потерпевший №7 в размере 54300 руб., Потерпевший №8 в размере 39 000 руб. не возмещен, и они поддерживают свои гражданские иски и просят их удовлетворить.

Потерпевшей Потерпевший №9 причиненный ей ущерб полностью возмещен.

Санкция ст. 159 ч.2 УК РФ предполагает применение дополнительных мер наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Суд, с учетом признанных судом смягчающих наказания подсудимого ФИО3 обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание без применения дополнительной меры наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия с учетом причиненного совершенными преступлениями ущерб потерпевшими по делу: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого денежных средств, в размере 14000 руб., 59500 руб., 14300 руб., 14300 руб., 24000 руб., 14300 руб., 9000 руб., 13000 руб., 54300 руб., 39 000 руб., соответственно.

Следовательно, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, считает, что с учетом, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и причинении материального ущерба материалами исследованного в ходе судебного заседания уголовного дела полностью доказана, то исковые требования потерпевшим подлежат удовлетворению

На основании изложенных обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 умышленных преступлений средней тяжести, данных характеризующих личность подсудимого, его семейного положения и наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, смягчающих его наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, и то, что последний ранее не судим на момент совершения преступлений, суд считает, возможным назначить ему наказание не связанного с лишением свободы, с применением ст.73УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 суловича, виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду ФИО1) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду ФИО2) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №2) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №4) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №3) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №5) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №1) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №7) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №6) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду Потерпевший №8) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду ФИО5) - 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 суловичу назначить наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 суловичу наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение, которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных ФИО3 суловичу обязанности встать на учет УИИ по месту жительства в <адрес>; не выезжать и не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, находиться дома по месту жительства с 20 часов вечера до 7 часов утра, один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 суловича по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 14000 (четырнадцать тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 59500 (пятьдесят девять тысяча пятьсот) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 14300 (четырнадцать тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 14300 (четырнадцать тысяча триста) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 24000 (двадцать четыре тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №4 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 14300 (четырнадцать тысяча триста) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №5 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 9000 (девять тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №6 ФИО6 кызы о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 13000 (тринадцать тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №7 ФИО6 кызы о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 54300 (пятьдесят четыре тысяча триста) рублей удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Потерпевший №8 о взыскании с ФИО3 суловича денежных средств, в размере 39000 (тридцать девять тысяча) рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №1 14000 (четырнадцать тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №2 59500 (пятьдесят девять тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №3 14300 (четырнадцать тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу ФИО1 14300 (четырнадцать тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу ФИО2 24000 (двадцать четыре тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №4 14300 (четырнадцать тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №5 9000 (девять тысяча) рублей

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №6 ФИО6 кызы 13000 (тринадцать тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №7 ФИО6 кызы 54300 (пятьдесят четыре тысяча триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 суловича в пользу Потерпевший №8 39000 (тридцать девять тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.