Решение № 2-21/2017 2-21/20179/2017 ДЕЛА9/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело №2-21/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 13 марта 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, в размере – <данные изъяты> рублей и судебных расходов, в размере – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.05.2014г. от ФИО2 (далее Заёмщик) в ЗАО ЮниКредит Банк (далее Банк) поступило Заявление (Оферта) на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика (п. 1 Заявления); сумма кредита - <данные изъяты><данные изъяты> рублей; срок кредита - <данные изъяты> месяца; процентная ставка - <данные изъяты>% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты><данные изъяты> рублей; неустойка - 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета. Факты заключения Договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору о предоставлении кредита, а именно невнесение денежных средств в счет погашения долга, отсутствие последующих платежей по кредиту. В связи с этим, Банк объявил дефолт ответчику и своим письмом уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 22.07.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - текущие проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты. В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819, Банк обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании указанных норм процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству серия 77 №, зарегистрировано новое название истца – Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Как следует из Заявления ответчика на потребительский кредит от 24.05.2014г., между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Заявления на потребительский кредит от 24.05.2014г. следует, что размер кредита составляет – <данные изъяты> рублей, срок кредита – 84 месяца, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, размер ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей, неустойка – 05% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Согласно выписке по счёту ответчика, указанной в расчёте задолженности от 22.07.2016г., 26.05.2014г. истец открыл отчетчику счёт и зачислил на него кредитные средства в размере – 615000,00 рублей, чем совершил конклюдентные действия, направленные на заключение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по соглашению о кредитовании, по состоянию на 22.07.2016г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - текущие проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты.

Данный расчёт судом проверен и является верным.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 10763,38 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 22.09.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 24.05.2014г., по состоянию на 22.07.2016г., в размере – <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - текущие проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, а также судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2017 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев