Решение № 2-2210/2019 2-294/2020 2-294/2020(2-2210/2019;)~М-2045/2019 М-2045/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2210/2019

Дело №2–294/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «27» января 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.А. Шлыкова

при секретаре А.О. Спицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения, банком было принято решение об акцепте, что подтверждается уведомлением <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор <...>-<...> считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. По условиям предложения, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 924 380 рублей, при этом заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11, 4 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 902 229 руб. 37 коп., в том числе: по кредиту – 853 228 руб. 93 коп., по процентам – 45 036 руб. 46 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита - 2 392 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 571 руб. 61 коп. До настоящего времени долг не возвращен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 229 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 12 222 руб. 29 коп.

Представитель истца – ПАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «УРАЛСИБ», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания: г. Прокопьевск <...>, г.Прокопьевск <...>, который является также адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями отдела миграции в г. Прокопьевске (л.д. 45). Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора (л.д. 20). По условиям предложения на заключение кредитного договора, подписанного ФИО1, сумма кредита составляет 924 380 рублей; срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка по кредиту определена в размере 11,40 % годовых; платежи по возврату кредита и процентов осуществляются аннуитетными платежами; размер ежемесячного аннутитетного платежа составляет 20 290 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей.

Подписав указанное предложение, ФИО1 подтвердил, что целью заключения договора являются его личные цели, согласился с условиями кредитования, порядком кредитования и возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2.2. предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. В случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.3.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения на заключение кредитного договора. Согласно п.3.1., кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента <...>, открытый в Банке.

Как следует из выписки по счету (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту, перечислив ФИО1 на банковский счет, открытый на имя ответчика, 924 380 рублей, что подтверждается банковским ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, ответчик производил выплаты по договору нерегулярно и не в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, что также предусматривается п. 6.1. предложения на заключение кредитного договора, согласно которому, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 6.1 предложения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.27-32). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12-14) усматривается, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 71 151 руб. 07 коп. основного долга и 50 600 руб. 09 коп. процентов.

Больше выплат ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору не производил.

Задолженность по кредитному договору <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 902 229 руб. 37 коп., в том числе: по кредиту – 853 228 руб. 93 коп., по процентам – 45 036 руб. 46 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита - 2 392 руб. 37 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 571 руб. 61 коп..

До момента обращения банка в суд, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с тем, что ФИО1 систематически нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей займа и уплаты процентов, соответственно, у банка имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав совокупность представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд, установив, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял его надлежащим образом, на досудебную претензию не ответил, а расчет суммы, требуемой истцом к взысканию, является верным, требования банка о взыскании суммы долга по кредитному договору считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 902 229 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 12 222 руб. 29 коп., подтвержденных им документально (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <...>-<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902 229 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 222 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не былипривлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Судья: подпись А.А. Шлыков

Мотивированное решение изготовлено «31» января 2020 года.

Судья: подпись А.А. Шлыков

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-294/2020 (42RS0032-01-2019-003251-64) Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.