Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-103/2018 М-103/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 26 февраля 2018 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи С.Н. Еременко, при секретаре Супряга А.Н.,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании устного заявления истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 395 рубле, проценты по займу 56 904 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7091,52 рублей.

ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства указанные в исковом заявлении, представитель истца ФИО2, поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, телеграмму направленную судом получила (л.д.23) уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 250 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку в установленный договором срок заёмные денежные средства не были возвращены, истец в силу ст. 811 ГПК РФ праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 395 рублей, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным. Однако в просительной части исковых требований истец снизил сумму процентов до 80 895 рублей, суд взыскивает с ответчика - сумму указанную в просительной части искового заявления 80 895 рублей, так как суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Кроме этого в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. В настоящем договоре сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, таким образом на сумму займа должны начисляться проценты. Проценты рассчитаны истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ года, предоставлен суду расчет, который проверен и признан судом верным, таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по займу в сумме 56 904 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7091,52 рубля руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 895 рублей, проценты по займу в размере 56 904 рублей, судебные расходы в размере 7091,52 рубля, а всего 394 890,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 01 марта 2017 года

Судья Туапсинского городского

Суда С.Н.Еременко