Решение № 2-371/2021 2-371/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-371/2021

72RS0007-01-2021-000560-14

№ 2-371/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 22 июля2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение от № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2021 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 36 336,00 рублей под 44,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита. К истцу право требования по настоящему договору перешло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-2903-11. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, которую истец просит взыскать с ответчика: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 829,54 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 764,14 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 284,71 руб., сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420 459,65 руб., которую истец самостоятельно снизил до 30 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 проценты, предусмотренные договором на сумму неуплаченного основного долга 35 829,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35 829,54 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако он был снят с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Голышмановского районного суда Тюменской области отДД.ММ.ГГГГ и регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет (л.д.122-127). В связи с вышеизложенным, на основании ст.51 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Дицембаев С.М., который в судебном заседании возражал об удовлетворении исковых требований в связи с невозможностью предоставления доказательств оплаты по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 36 336,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ года по 40,50% годовых, с оплатой ежемесячных платежей по кредиту в сумме 10506,00 руб., и выплатой неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13-14, 16-20).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком надлежащими доказательствами не оспорены.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Право требования истца к ответчику подтверждено договорами уступки прав требований: между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> (л.д.22-26, 41); между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29, 45); между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35, 43).

Таким образом, требования искового заявления о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Требования об уплате процентов по ставке, предусмотренной договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению, однако, рассчитываться они должны, исходы из остатка основного долга на дату расчета процентов, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Неустойку, заявленную ко взысканию, с учетом ее самостоятельного снижения истцом, суд считает соразмерной характеру и последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 35 82954 руб., требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка также должна рассчитываться исходя из остатка основного долга на дату расчета неустойки.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец по указанному иску освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из заявленной ко взысканию суммы исковых требований– 4 658 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, из которой:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года – 35 829 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 54 копейки;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 764 (пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101 284 (сто одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 71 копейка;

- сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- проценты по ставке 44,00% годовых, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на остаток основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Голышмановского городского округа государственную пошлину в размере – 4 658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова