Решение № 2-1640/2017 2-1640/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1640/2017

Дело № 2-1640-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Алымовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ покончил жизнь самоубийством супруг ФИО3 После его смерти открылось наследство. Истец является наследником первой очереди наследования после смерти супруга ФИО3 на основании наследования по закону. Наследниками первой очереди являются ФИО4 – отец умершего, ФИО5 мать умершего, ФИО2 сын от первого брака умершего, ФИО6 дочь от первого брака. Ответчик является наследником первой очереди наследования на основании наследования по закону. Ответчик является недостойным наследником, поскольку полагает его причастным к смерти истца супруга. <данные изъяты> На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2 недостойным наследником. Отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО3

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО4, ФИО8, законный представитель третьего лица ФИО9 – ФИО10 с иском не согласились, пояснили, что ответчик не желал смерти отцу ФИО3, каких-либо физических действий и психологического воздействия, которые могли довести до самоубийства, не предпринимал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО11 о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебном заседании оставила принятие решения по иску на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, жизни.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти наследодателя ФИО3 нотариусом г.Читы ФИО11 заведено наследственное дело. Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО1, отец ФИО4, мать ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО6

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. следователем Следственного отдела по Чернышевскому делу СУ СК России по Забайкальскому краю в ходе проверки установил: в соответствии осмотру происшествия по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3 В соответствии заключению эксперта №1201, согласно которому смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>, развившейся в результате <данные изъяты>. После проведения проверки следователем отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ за отсутствием события преступления, то есть по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Так как смерть ФИО3 не носит криминалистического характера, <данные изъяты>, причинной связи между чьими – либо действиями и наступившими последствиями в виде смерти Семенищена не усматривается, фактов жестокого обращения систематического унижения чести и достоинства, а также угроз в адрес Семенищена в ходе проверки не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ФИО2, послужили основанием для самоубийства умершего ФИО3.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку законных оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Чита.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в мотивированной форме 07 июля 2017 года.

Подлинный документ находится в материалах 2-1640/2017 Центрального районного суда г.Чита