Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Гвардейский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она (истица) является наследником первой очереди после смерти матери, других наследников нет. После смерти матери открылось наследство в виде права собственности на земельный участок, который был предоставлен ей в 1993 году, о чём имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданное ДД.ММ.ГГГГ. О том, что у матери в собственности имелся земельный участок, ей было известно ещё при её жизни, так как этот участок располагался возле <адрес> Калининградской области, в котором они с ней проживали. Однако свидетельство о праве на земельный участок, после смерти матери, не сохранилось. Его копия была получена только весной 2019 года. Предоставленный ФИО1 земельный участок возделывался ее семьей все годы, начиная с 1990-х: на нём произрастают плодовые деревья, урожай с которых они собирают, установлены пчелиные улья, а также обрабатывается огород. Своевременно истица не оформила права на наследство, поскольку не была осведомлена о порядке и возможности такого оформления. Только весной 2019 года она узнала, что на обрабатываемый ею земельный участок необходимо зарегистрировать своё право, как на наследственное имущество. С этой целью она начала собирать необходимые для этого документы. Так, в Славинском территориальном отделе администрации МО «Гвардейский городской округ» ею была получена копия свидетельства на право матери на земельный участок, из которого следовало, что ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 0,5 гектаров (0,4 га + 0,1 га, как указано в свидетельстве). Из полученной выписки из Единого государственного реестра недвижимости истице стало известно, что, ранее фактически находившийся в пользовании матери, а ныне в ее пользовании, земельный участок стоит на кадастровом учете под номером №. Его общая площадь 3 800 квадратных метров кадастровая стоимость 1 248 832 рубля. При этом местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: до № в <адрес>; участок находится в 120 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка и признать за ней право собственности на него.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что умершая ФИО1 никогда не являлась правообладателем спорного земельного участка, кроме того с 2011 года его арендатором является ФИО5

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что действительно является арендатором спорного земельного участка. Подтвердил, что на земельном участке действительно произрастают плодовые деревья. Однако, огорода на нем нет, пчелиных ульев также там нет, участок не огорожен.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Гвардейский район» Калининградской области.

Наследником первой очереди после ее смерти является ее дочь (истица) ФИО3 Их родство подтверждается повторным cвидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого графе «мать» указана ФИО1, а также выданным ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака, согласно которому после заключения брака с ФИО2 истцу была присвоена фамилия - ФИО3. Также наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее сын ФИО7, который на наследство не претендует, что подтверждается заявлением к нотариусу Гвардейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки ЕГРН от 13 августа 2019 г. ФИО1 является правообладателем земельного участка с КН №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 2000 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.

Из представленной истцом копии свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ видно, что у нее в <адрес> имелся в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, при этом площадь земельного участка исправлена на 0,40 га, исправление не заверено.

Из инвентаризационного перечня земельных участков на территории Борского сельского округа также усматривается, что ФИО1 являлась собственником земельного участка на северо-восток от <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2000 кв.м., что равно 0,2 га, указанные сведения внесены в инвентаризацию на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно похозяйственных книг за период с 1993 по 2007 года в пользовании ФИО1 находился земельный участок площадью также 0,2 га.

Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что ФИО1 действительно пользовалась земельным участком, который находился рядом с домом № в <адрес>, в 15-20 метрах.

Как усматривается из публичной кадастровой карты, земельный участок с КН №, действительно располагается рядом с домом № в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяет ее право собственности на земельный участок с КН №, площадью 2000 кв.м. и расположенный по адресу: <адрес>.

Доказательств же предоставления ФИО1 земельного участка с КН №, истцом не представлено.

Так, спорный земельный участок с КН № имеет площадь 3800 кв.м., расположен на значительном удалении от жилого дома <адрес>, а именно в 120 метрах, передан на основании договора аренды № от 29.12.2011 года в аренду ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.08.2019 года.

Как видно из акта сверки взаимных расчетов между УИЗО администрации МО «Гвардейский городской округ» и ФИО5, с 2014 г. по 2019 г. им своевременно ежегодно вносится арендная плата за спорный земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с КН № не находился в собственности ФИО1, также не предоставлялся ей в аренду, а соответственно он не подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Доводы истца, что ФИО1 при жизни, а она, т.е. истец, после смерти ФИО1, пользовались спорным земельным участком, не имеют правового значения, поскольку спорный земельный участок на законных основаниях ФИО1 не предоставлялся.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2019 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.