Приговор № 1-222/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 декабря 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимой ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО26, <...>, судимой:

- <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО26, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: ФИО10 (дважды), ФИО5, ФИО11у., ФИО12у., ФИО6у., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО, ФИО7, ФИО20, а именно постановку вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без намерения ФИО26 предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, отправила через <...>, по адресу: <адрес>, в адрес отдела по вопросам миграции <...> расположенного по адресу: <адрес>, уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО10 (дважды), ФИО5, ФИО11у., ФИО12у., ФИО6у., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО, ФИО7, ФИО20, в место пребывания: <адрес>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу вышеуказанным иностранным гражданам ФИО26 предоставлять не собиралась.

Тем самым, ФИО26 своими умышленными действиями осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО26, совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2018 года до 13 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО26, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью последующего их сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у лица, дело в отноении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,12 грамм, которое стала хранить при себе для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, в период с 13 часов 31 минуты по 14 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», ФИО26, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности в 2 метрах от <адрес> Московской области и в 30 метрах от <адрес>, незаконно сбыла ФИО1, участвовавшей в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за 1000 рублей, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,12 грамм, и который ДД.ММ.ГГ, в период времени c 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кабинете № <...> расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО26, находясь на участке местности в 4 метрах от <адрес><адрес> и в 30 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции <...> и у ФИО26 в ходе личного досмотра, начавшегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 00 минут на участке местности в 15 метрах от <адрес><адрес> и в 5 метрах от <адрес>, и закончившегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 40 минут в кабинете № <...> расположенного по адресу: <адрес>, в клатче красного цвета, находящемся при ней, была обнаружена и изъята полученная ей от ФИО1, участвующей в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежная купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номера ОМ №, за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой, ранее помеченная и используемая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО26 виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью. Указала, что вину по двум эпизодам признает полностью, что осуществила незаконную регистрацию иностранных граждан, и что помогла ФИО1, путем сбыта наркотических средств. По эпизоду незаконной регистрации иностранных граждан указала, что все эти иностранные граждане на промкомбинате работали по адресу: <адрес>, но женщина там точно не работает. Не помнит, сколько человек она зарегистрировала, зарегистрировала столько, сколько указано в обвинительном заключении, они лично обращались, они ей не знакомые, просто работали там нелегально, их потом на работу возила, регистрацию осуществляла через МФЦ, приходили в МФЦ, заполняли документы, денежные средства за это не получала, никаких денег не брала, поскольку не нуждалась в них. Так как работала и была нормальная зарплата. Хотела помочь комбинату, чтобы люди работали, а жили в общежитии Быково, не регистрировались там, потому что у них не было каких-то разрешений, чтобы находиться. В квартире у нее не было их ни разу. Участковый не приходил, она сама к нему пришла, поскольку каждый месяц отмечалась по условно-досрочному освобождению, каждый месяц носила справки с наркологического диспансера, справки с работы. Участковый сказал: «Зайди ко мне ФИО26, поедешь надолго», добавил, что она берет по 1 000 рублей с каждого, а в судебном заседании он при допросе сказал, что не брала за это деньги, но протоколе допроса написал, что берет. Показания давала добровольно, с ним искала понятых, помещение показывала добровольно, все делала добровольно. Однако не были разъяснены права диспозиции ст. 322.3 УК РФ участковым уполномоченным, что если оказывается добровольное содействие, то лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Вину признает, раскаивается в содеянном.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГ по факту сбыта наркотического средства указала, что 04 декабря ей позвонила ФИО1 ФИО30. Она ей и до этого неделю назад звонила, просила помочь ей, так как она (ФИО26) не употребляет наркотики с 2017 года, сдает анализы, есть доказательства, что не употребляет больше. Она попросила помочь ей приобрести, собиралась на Ухтомскую, была на станции, она просила, ей было плохо, она употребляющий человек, помогла, а купюра оказалась помеченной, это было единожды, не ожидала такого исхода, раньше употребляла, но не продавала никому, никогда. Факт передачи наркотического средства и денежных средств состоялся, купюра была номиналом 1000 рублей, которая была помеченной. В чистосердечном признании показания даны верно, все правильно написано, давала их, признает вину, очень раскаивается, но это было единожды, на стадии предварительного следствия давал иные показания, потому что было страшно, потому что уже не употребляющая, а сбытчица.

Вина подсудимой ФИО26 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями ФИО26, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой, данные ею в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 96-100), которыми установлено, что, примерно в начале июня 2018 года, на работе неизвестная ей женщина, рассказала о том, что в настоящее время, согласно миграционной политике государства, иностранные граждане, которые пребывают на территории РФ, обязаны вставать на миграционный учет. При этом, они обязаны встать указать конкретное место их пребывания, при этом должны соблюдаться следующие условия: сторона, принимающая иностранного гражданина в Российской Федерации, это гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится). В случае, если иностранный гражданин в течение трех дней не зарегистрируется, он подлежит привлечению к административной ответственности, а также последующему выдворению за пределы Российской Федерации. В июне 2018 года, ей понадобились рабочие для строительства дачи, она нашла иностранных граждан, которые помогли ей, и она их зарегистрировала. Затем к ней стали обращаться знакомые этих иностранных граждан, с просьбой зарегистрировать их по адресу ее регистрации, но они сразу ей поясняли, что сделать это нужно фиктивно и проживать они у нее не будут, на что она согласилась. С иностранными гражданами она договаривалась встретиться у здания МУ «<...>» отдел «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, у нее возник умысел на оформление иностранных граждан. Тогда, за денежное вознаграждение, она оформила, вышеуказанным способом по месту своей регистрации иностранных граждан. При этом, реально им жилье не предоставляла, иностранные граждане в ее квартиру никогда не приходили, по хозяйству не помогали, ремонт в квартире ни делали, то есть в квартире не пребывали. Данные иностранные граждане, передавали ей за данную услугу денежные средства в сумме 1000 рублей за каждого. Всего, она таким образом оформила 14 иностранных граждан (1 гражданин дважды). О том, что она фиктивно зарегистрировала данных иностранных граждан, она никому из своих родственников не сказала. Она осознавала, что нарушает действующее законодательство, за которое предусмотрена ответственность, но так как она испытывала материальные трудности, денежные средства ей были нужны на проживание. Документы на иностранных граждан ей передавали иностранные граждане, данные которых точно, она пояснить не может, так как уже не помнит. Некоторых иностранных граждан она видела один раз у здания МФЦ, когда они передавали ей копии документов удостоверяющих их личность и копии миграционных карт. После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 05 минут, с ее согласия, сотрудником полиции, был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и ее. В ходе осмотра, иностранных граждан в квартире не находилось. Далее, сотрудник полиции попросил ее указать на МУ «<...>» отдел «<...>», где она фиктивно ставила на учет иностранцев, и они направились в здание МУ «<...>» отдел «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, она, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ставила на учет иностранных граждан. В этом МФЦ, сотрудник полиции, также, произвел осмотр места происшествия, который был произведен ДД.ММ.ГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут. Вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым установлено, что в его должностные обязанности входит предотвращение совершения преступлений, он ФИО26 неоднократно видел в МФЦ, когда она приходила и оформляла эти уведомления, после проверил ее, по ее фамилии сделал запрос в <...>, и они дали ответ, что она зарегистрировала 14 человек. При выходе по адресу, пообщался с соседями, вместе с ней, они пояснили, что здесь никого не видели, эти люди ей не помогали ни по хозяйству, там не жили. То есть формально усматривалось преступление. Собрал все материалы, направил в орган дознания, там решался вопрос возбуждать или не возбуждать дело. По <адрес> проживает ФИО26, она зарегистрировала 14 человек за период с ДД.ММ.ГГ по сентябрь, дату точно не помнит. Период времени составлял три месяца. После чего, ДД.ММ.ГГ им был зарегистрирован рапорт, и проводилась проверка, выезжал к ней по адресу. Вместе с ней и понятых искали. Она пояснила, что зарегистрировала людей, но по этому адресу никто не живет, и она пояснила, что данных граждан никаких денежных средств она не брала. Сказал, что все делала безвозмездно. В данной квартире данные граждане не размещались, как она сама пояснила, знала их не очень хорошо, просто решила так помогать людям. Осматривали квартиру и помещение МФЦ, вместе с ФИО26 и понятыми, добровольно все показала и рассказала, оказывала содействие в этом. Как она сказала, что денег с них не брала. И она делает на этом акцент, что денег не брала. Эти люди ей не родственники, сказала, что не знает их, и не знает, где их найти, где они ее находили – не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании <...> которыми установлено, что он состоит в должности <...>. В его должностные обязанности входит обслуживание закрепленного за ним административного участка, охрана общественного порядка, а также работа, направленная на выявление и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений. Им, в ходе отработки административного участка в целях выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства, была выявлена гр. ФИО26 ДД.ММ.ГГ года рождения, которая, занимается незаконным оформлением уведомлений о прибытии иностранных граждан на территории РФ, по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>. То есть в отделении МУ «<...>» отдел «<...>», она оформила бланки уведомлений, при этом жилье иностранцам она фактически не предоставляла, при этом было указано, что данные факты носят систематический характер. Так, было установлено, что ФИО26 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, оформила 14 уведомлений (1 гражданин дважды) о прибытии иностранных граждан по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, с согласия ФИО26, начавшегося в 10 часов 50 минут и закончившегося в 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, в присутствии понятых, а так же с участием ФИО26, им была осмотрена квартира, где проживает ФИО26, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры была установлена фактическая обстановка в данной квартире, исходя из которой было очевидно что общая площадь в данной квартире, не позволяет проживать ещё 14 иностранным гражданам, помимо зарегистрированной там ФИО26 Опрошенная, по данному факту ФИО26 показала, что она действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, оформила 14 уведомлений (1 гражданин дважды) о прибытии иностранных граждан по вышеуказанному адресу, при этом фактически жилье она им не предоставляла. Сделала она это на безвозмездной основе. Так же, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут, был произведен осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, МУ «<...>» отдел «<...>», с участием ФИО26 и двух понятых. В ходе осмотра установлено, что именно в этом МФЦ, она поставила на миграционный учет 14 иностранных граждан (1 гражданин дважды), которые фактически по адресу регистрации не проживали и не проживают. В ходе осмотров, им составлялись соответствующие протоколы, которые по окончании осмотра были подписаны всеми участвующими лицами. Так же он поясняет, что им, в ходе поквартирных обходов иностранных граждан он не видел. После чего данный материал был направлен в <...> для принятия законного решения. Кроме того, он два раза оформлял ФИО26 по ст. 228 УК РФ, по датам не помнит, но в годах 2014-2016. ФИО26 у них состоит на учете как употребляющие лицо, но информации о сбыте наркотических средств у него не было.

Допрос свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля ФИО8 суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ<...> которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В этот момент ей позвонили в дверь, она открыла дверь и на пороге увидела сотрудника полиции в форменном обмундировании, который представился и предъявил документы, сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На что она согласилась и проследовала с сотрудником полиции. Они прошли в <адрес> по вышеуказанному адресу, в которой проживает ее соседка ФИО26 Со слов ФИО26 с июня по сентябрь 2018 года, она поставила на миграционный учет примерно 14 иностранных граждан, однако данные иностранные граждане в ее квартире не проживали, не прибывали, по хозяйству ей не помогали и ремонт не делали. Во время осмотра квартиры следов проживания и пребывания иностранных граждан, а также личных вещей она не увидела. По окончанию составления протокола, она с участвующими лицами ознакомились и расписались в соответствующих графах. В ходе допроса ей на обозрение предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, с содержанием которого и подписью она согласна.

Вина подсудимой ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована ФИО26 и в которой она осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан. <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, было осмотрено помещение МУ «<...>» отдел «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО26, фиктивно ставила на учет иностранных граждан. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, в отделе по вопросам миграции <...>, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе, которого были осмотрены бланки уведомлений, которые были изъяты в ходе выемки, за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из отдела по вопросам миграции <...>, расположенного по адресу: <адрес>, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. №

- рапортом <...> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ о том, что в ходе отработки административного участка в <адрес>, установлено, что гр. ФИО26 в нарушение ст. 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ через <...> отдел «<...>», по адресу: <адрес>, фиктивно зарегистрировала иностранных граждан на территории РФ, по адресу своей регистрации, по адресу: <адрес>. №

- выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, с указанием лиц зарегистрированных по данному адресу, в том числе ФИО26 №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признаны и приобщены бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, именно: ФИО10 (дважды), ФИО5, ФИО11у., ФИО12у., ФИО13у., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО, ФИО7, ФИО20 в место пребывания зарегистрированные по месту жительства ФИО26 по адресу: <адрес>, в количестве 15 штук №

Вина подсудимой по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в дежурную часть с заявлением, что М. В. продает наркотические средства, написала заявление, сначала, написала заявление от руки, потом сотрудники напечатали его на компьютере, затем пришла сотрудник-женщина, она представилась, но не помнит как зовут и в званиях не разбирается. При понятых досмотрели ее (ФИО1), удостоверить факт, что она при себе ничего запрещенного не имеет, ничего запрещенного не обнаружили, сотрудники выдали диктофон и купюру номиналом 1 000 рублей, для того, чтобы приобрела у ФИО26 наркотическое средство «героин» - пакет, один бумажный сверток. Находясь в отделе полиции, она позвонила ФИО26, ФИО26 сказала подождать, не помнит точно, год прошел, позвонила, спросила, есть ли у нее чего, она, сказала подождать минут 40, и потом перезвонить, точно не помнит, что-то такое было, перезвонила, договорились о встрече, улицу сейчас не вспомнит, так как не живет там, помнит, что там находился кинотеатр «Союз», магазин недалеко «Пятерочка». С сотрудниками полиции в машине подъехали туда, недалеко было, вышла, пошла к ней навстречу. Когда должна была купить, то должна была подать условный знак сотрудникам полиции, что это был за знак не помнит, сигарету достать покурить или рукой махнуть, точно не помнит уже, встреча состоялась, передала ей 1 000 рублей, а ФИО26 передала ей бумажный сверток, который достала из сумочки, после чего она подала знак сотрудникам, или прикурила сигарету, или рукой махнула, направилась в машину сотрудников полиции, далее направились в Малаховский отдел полиции, где выдала приобретенный сверток, после чего еще раз досматривали сотрудники полиции, помимо свертка, выдала сверток, диктофон, который ранее выдали, денежных средств при ней не нашли, так как их отдала ФИО26. Отношения с ФИО26 были связаны только с наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании <...> которыми установлено, что ранее она употребляла наркотическое средство - героин, который неоднократно приобретала у своей знакомой ФИО26, путем передачи из рук в руки, по цене 1000 рублей за 1 грамм или 1 чек. ФИО26 сбывает наркотическое средство «героин» на территории <...>. При покупке наркотического средства «героин» между ними была условная фраза «Как дела?», т.е. это означало, что ей нужен 1 грамм или 1 чек наркотического средства «героин», и затем они договариваются о месте встречи, где и происходит передача героина и его оплата из рук в руки. В основном всегда встречались в <адрес>, место определяла ФИО26 Так как она решила избавиться от наркотической зависимости и перестать употреблять наркотики, то решила изобличить ФИО26 и обратиться в полицию. Так, ДД.ММ.ГГ, обратилась в <...> по адресу: <адрес>, где сообщила сотрудникам полиции и добровольно изъявила желание оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным ФИО26, которая занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории г.о Люберцы Московской области. После этого, сотрудниками полиции было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выступив в роли покупателя наркотических средств, на что она добровольно согласилась. Затем собственноручно написала заявление, где отразила вышеизложенное. После чего, сотрудником полиции, с ее слов было напечатано аналогичное заявление, которое она прочитала и расписалась в нем. Затем в служебном кабинете №, расположенном в ФИО29 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес> в присутствии двух приглашенных представителей общественности женского пола, она была осмотрена сотрудником полиции на предмет нахождения у каких-либо денежных средств и наркотических веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе чего таковых при ней не было обнаружено. По результату осмотра сотрудником полиции ДД.ММ.ГГ был составлен соответствующий протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем расписались. После этого, сотрудник полиции в присутствии тех же представителей общественности составил протокол пометки денежных купюр, в ходе составления которого была помечена путем ксерокопирования купюра достоинством 1000 рублей. Серийный номер данной купюры был переписан в протокол пометки денежной купюры. Затем данные денежные средства ДД.ММ.ГГ были переданы мне сотрудником полиции для осуществления проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО26 Затем все участвующие лица, ознакомившись с протоколом пометки денежной купюры, расписались в нем и на ксерокопии данной денежной купюры. В ходе и по окончании проведенного мероприятия от нее и участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Затем, ДД.ММ.ГГ в 12 часов 24 минуты она со своего мобильного телефона с абонентским номером №, позвонила ФИО26 на ее мобильный телефон с абонентским номером №, и просила «Как дела, есть что?», т.е. это была условная фраза, что ей нужен героин 1 грамм или 1 чек, т.е. на сумму 1000 рублей, на что ФИО26 сказала, чтобы перезвонила ей через 40 минут. Позже в 13 часов 31 минуту она снова позвонила ФИО26, и они договорились о встрече около старого кинотеатра «Союз» по адресу: <адрес>, и чтобы ей позвонила, когда подойдет. Затем, вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности, направились по адресу: <адрес>. Приехав по данному адресу, она вышла из автомобиля, а сотрудники полиции и представители общественности остались в автомобиля и находились неподалеку, чтобы наблюдать за встречей. После чего, она позвонила ФИО26 и сказала, что находится на месте, на что ФИО26 сказала, что встречаемся около <адрес> и она прошла чуть далее. Затем к ней подошла ФИО26 и они поздоровались с ней за руку, т.е. обменялись, она передала ФИО26 1000 рублей, ранее помеченную в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а она в свою очередь передала ей бумажный сверток с героином, который находился у нее в руке. После чего, ФИО26 ушла, она подала условный знак сотрудникам, что закупка состоялась, т.е. махнула рукой и пошла к автомобилю, где были сотрудники и представители общественности и с ними проехали в <...>, по адресу: <адрес>, где в кабинете №, был проведен ее личный досмотр в ходе которого она добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был скреплен ее подписью и подписями остальных участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол ее личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Какие-либо замечания и заявления не поступили. Она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое она купила у ФИО26 за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>.

Допрос свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля ФИО1 суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГ в <...> отдел полиции обратилась ФИО1, с желанием изобличить ФИО26 по кличке «<...>» в сбыте наркотических средств. После чего ФИО1 написала заявление, в котором еще раз изъявила желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка». После этого были оформлены соответствующие документы, приглашены понятые, ФИО1 досмотрела сотрудник-женщина, оформила соответствующие документы о том, что при ней ничего не обнаружено. Ими была помечена денежная купюра, и передана ФИО1 Также было выдано записывающее устройство. Затем ФИО1, находясь в отделе полиции созвонилась с ФИО26, спрашивала у нее, есть у нее что-то или нет, через какое время она будет, ФИО26 назначила встречу. То есть в первый раз ФИО26 сказала, что у нее ничего нет, а второй раз сказала, что все, чтоб ФИО1 через 30 минут подъезжала к кинотеатру «Союз» в <адрес>. Затем ФИО1, с помеченной купюрой, понятыми и сотрудниками ОБНОН села в машину и поехала к кинотеатру «Союз». Получилось так, что ФИО26 изменила адрес и сказала, что будет в другом месте встреча. Он на другой машине поехал на место встречи. Через некоторое время сотрудник ОБНОН сообщил, что проверочная закупка произошла, ФИО26 передала ФИО1 наркотическое средство и, что они едут в отдел с понятыми и закупщицей. Он описал ФИО26, что она была одета в розовый зимний костюм, она пошла в сторону станции, он поехал к железнодорожной станции «Малаховка», где остановил ФИО26, сказал, что в отношении неё было проведено ОРМ «проверочная закупка». Соответственно была вызвана сотрудник ПДН женского пола, приглашены двое понятых, на улице проведён ее наружный досмотр, предварительный, поскольку был дождь, полностью не представлялось возможным ее досмотреть. У неё, в сумке, при себе находилось две купюры, каждая номиналом 1000 рублей. Данные денежные купюры, со слов ФИО26, ФИО30 передала ей в счёт оплаты долга. При понятых данная денежная купюра, одна из которых была предъявлена ксерокопия, которая участвовала в ОРМ «проверочная закупка». После этого они проехали в отдел полиции, где сотрудником женского пола был проведён окончательный досмотр ФИО26, при котором ничего при ней не было обнаружено. Все соответствующие документы были составлены. Им было взято у ФИО26 объяснение, в котором она дала признательные показания в том, что она действительно продала наркотическое средство «героин» ФИО1 ФИО26 собственноручно было написано чистосердечное признание и данное чистосердечное признание было записано на камеру мобильного телефона, затем перенесено на компакт диск, и приобщено к материалам уголовного дела. Закупщица заявление писала собственноручно, которое было продублировано в напечатанном виде, и она эти заявления подписала. То есть два идентичных заявления. Купюра Номиналом 1000 рублей передавалась. Сотрудник ОБНОН сообщил, что ОРМ произошло, наркотическое средство передали закупщице, и они едут в отдел для добровольной выдачи данного наркотического средства, закупщица поясняла, как она общалась по телефону: Она говорила на своеобразном сленге, например: «Есть че?», как выяснилось, подразумевается, что есть ли у неё наркотическое средство. Она ей что-то отвечала. Потом ФИО26 спросила: «Сколько тебе надо?» она ответила: «Один» это означает либо один грамм, либо один чек. То есть все завуалированно было, открыто она не говорила. Личный досмотр ФИО26 проводился при понятых, были приглашены две женщины-понятые и сотрудник-женщина проводила досмотр, каких-либо претензий у ФИО26, у понятых, к действиям сотрудников не было, кто выносил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» точно не помнит, возможно, он его печатал, которое утверждал начальник полиции. Сама проверочная закупка заключается в том, что есть понятые и есть закупщица, которая идёт и даёт денежные средства, а ей передают то, о чем они договаривались. Фиксируется этот момент. Он лично не наблюдал. Поэтому на вопрос составлялся ли акт, и кто его составлял, ответить не может. Чистосердечное признание с ФИО26 брал он, которое было дано добровольно, без оказания морального и физического давления. Когда закупщицу досматривали были одни понятые, когда досматривали ФИО26 были другие понятые, поскольку так положено по УПК РФ, не могут быть одни и те же понятые, кроме денежных средств, у ФИО26 было два или три мобильных телефона, точно не помнит. При ФИО26 находился красный клатч, они там лежали вместе с деньгами.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 232-235), которыми установлено, что в настоящее время он состоит в должности <...> ДД.ММ.ГГ, в <...> расположенный по адресу: по адресу: <адрес>, обратилась гр. ФИО1, которая изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить женщину, занимающуюся незаконным распространением наркотического средства героин, как позже было установлено, ФИО26, ДД.ММ.ГГ г.<адрес><...> ФИО21 были оформлены документы ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО1 выступающей в качестве покупателя наркотического средства героин и представителями общественности, и ФИО1 передана «меченая» денежная купюра достоинством 1000 рублей и специальная техника - изделие «Д» для фиксации разговоров с ФИО26 ФИО1 созвонилась с ФИО26 и спросила: «Как дела?», т.е. на сленге это означало, есть ли наркотическое средство «героин», на что ФИО26 ответила, что нет, и нужно ей перезвонить примерно через 40 минут. Затем ФИО1 снова позвонила ФИО26 и спросила, можно ли ей приехать, на что ФИО26 ответила да, и спросила сколько ей надо, т.е. наркотического средства «героин». ФИО1 сказала один, т.е. это означало, один грамм или один чек наркотического средства «героин», и они договорились о встрече около кинотеатра «Союз» по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>. После чего, выехали по указанному адресу. Оперуполномоченный <...>, понятые и ФИО1 были в одном автомобиле, а он был на другом автомобиле. Через некоторое время оперуполномоченный ОНК сообщил, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялось и они поехали в <...>, и что ФИО26 одета в комбинезоне розового цвета и пошла в сторону железнодорожной станции «<...>». После чего, он проехал в сторону железнодорожной станции «<...>» и вблизи <адрес> в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ остановил ФИО26, которой сообщил, что она подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в отношении нее проводилось ОРМ «Проверочная закупка», и что будет проведен ее личный досмотр. Через некоторое время на место приехала инспектор <...> ФИО21 и были приглашены двое понятых женского пола. Инспектором ФИО21 на месте задержания был проведен наружный досмотр ФИО26 в ходе которого в сумке (клатче) красного цвета, находящемся при ФИО26 было обнаружено и изъято 3 мобильных телефона, сим-карта и 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей. Затем, на обозрение всем участвующим лицам была предоставлена ксерокопия денежной купюры, достоинством 1000 рублей, пояснив, что ранее данная денежная купюра была помечена в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Были сверены номер и серия на купюре и на ксерокопии данной купюры, где номер и серия совпали. ФИО26 пояснила. что данные две денежные купюры получила в счет долга от знакомой по имени ФИО1. Так как на улице были плохие погодные условия было принято решение о переносе личного досмотра ФИО26 в <...>, для более тщательного досмотра ФИО26 После чего, все участвующие лица проехали в <...>, где был продолжен личный досмотр ФИО26, но со слов ФИО21 ничего более обнаружено и изъято не было. Им с ФИО26 было получено объяснение, в котором она добровольно пояснила обстоятельства продажи наркотического средства «героин» ФИО1 ДД.ММ.ГГ и ей было предложено написать чистосердечное признание, на что она согласилась и без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции добровольно написала чистосердечное признание об обстоятельствах продажи ею наркотического средства «героин» ФИО1 ДД.ММ.ГГ, которое было записано на камеру мобильного телефона. В последующем им на компакт диски были перекопированы аудиозаписи с изделия «Д», которое передавалось закупщику ФИО1 для записи переговоров с ФИО26, а также видеозапись чистосердечного признания ФИО26 в совершении сбыта наркотического средство «героин» ФИО1 ДД.ММ.ГГ.

Допрос свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетеля ФИО23 суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 221-223), которыми установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного <...>. ДД.ММ.ГГ он оказывал помощь коллегам ФИО29 <...> в проведении ОРМ «Проверочная закупка», так как к ним обратилась гр. ФИО1, которая изъявила желание изобличить женщину, занимающуюся незаконным распространением наркотического средства «героин», как позже было установлено, ФИО26, ДД.ММ.ГГ г.р. и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Сотрудниками ФИО29 с участием ФИО1 выступающей в качестве покупателя наркотического средства героин и представителями общественности, были оформлены документы ОРМ «Проверочная закупка». ФИО1 передана «меченая» денежная купюра достоинством 1000 рублей и специальная техника - изделие «Д» для фиксации разговоров с ФИО26 ФИО1 договорилась с ФИО26 о приобретении наркотического средства «героин», и они договорились о встрече около кинотеатра «Союз» по адресу: <адрес>. После чего, выехали по указанному адресу. Он, ФИО1 и представители общественности, были в одном автомобиле, оперуполномоченный ФИО23 был на другом автомобиле. Они проехали по адресу: <адрес>, и находились в автомобиле недалеко, наблюдали как должна была состояться встреча. ФИО1 вышла из автомобиля и прошла на место встречи, и около <адрес> стала ожидать ФИО26. Затем увидели, что ФИО1 отошла от места, где находилась и прошла далее и завернула за угол здания. Спустя некоторое время ФИО1 стала подходить к автомобилю, где находились они, и подала знак, что закупка состоялась, т.е. махнула нам рукой, и затем сказала, что «закупка» состоялась и что ФИО26 пошла в сторону железнодорожной станции «Малаховка», о чем он сразу сообщил ФИО23 Затем, они проехали в <...> по адресу: <адрес>, где инспектор ПДН ФИО21 провела личный досмотр ФИО1 В ходе которого она добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела у ФИО26 за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка». Он участия в личном досмотре не принимал, об этом стало известно от инспектора ПДН ФИО21

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 224-227), которыми установлено, что она состоит в должности инспектора по делам <...><...>. ДД.ММ.ГГ, в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась гр. ФИО1, которая изъявила желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» и изобличить женщину, занимающуюся незаконным распространением наркотического средства героин, как позже было установлено, ФИО26, ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе беседы ФИО1 сообщила, что неоднократно приобретала у своей знакомой ФИО26, наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за один сверток. После чего, ФИО1 собственноручно написала заявление о том, что желает выступить в качестве покупателя наркотического средства «героин» по цене 1000 рублей за один чек. ДД.ММ.ГГ были приглашены двое представителей общественности. Так, ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух приглашенных представителей общественности, которым были разъяснены права и обязанности, в кабинете № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, она провела осмотр ФИО1 В ходе осмотра при ней каких-либо денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не оказалось, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены его результаты, ознакомившись с которым его подписали участвующие лица. Далее, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», вновь были разъяснены права и обязанности, и путем ксерокопирования была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей. По данному факту был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, в котором были отражены результаты, ознакомившись с которым его подписали представители общественности и ФИО1 Далее, денежная купюра была передана ФИО1 для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». После этого был составлен акт передачи спецтехники, в ходе составления которого ФИО1 было передано устройство «Д», для фиксации разговоров. В данном акте поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе и по окончании проведенного мероприятия у участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. После чего, ФИО1 созвонилась с ФИО26 и спросила: «Как дела?», т.е. на сленге это означало, есть ли наркотическое средство «героин», на что ФИО26 ответила, что нет, и нужно ей перезвонить примерно через 40 минут. Через некоторое время ФИО1 снова позвонила ФИО26 и спросила, можно ли ей приехать, на что ФИО26 ответила да, и спросила сколько ей надо, т.е. наркотического средства «героин». ФИО1 сказала один, т.е. это означало, один грамм или один чек наркотического средства «героин», и они договорились о встрече около кинотеатра «Союз» по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, представители общественности и оперуполномоченные <адрес> выехали по указанному адресу, а она осталась в ФИО29. Через некоторое время с сотрудником ОНК в ФИО29 приехала закупщик ФИО1 и представители общественности, и сообщили что закупка состоялась и что ФИО26, которая сбыла ФИО1 наркотическое средство -героин, задержана. В кабинете № ФИО29 в присутствии тех же представителей общественности был проведен личный досмотр закупщика ФИО1, в ходе которого она выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснила, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство -героин, которое она купила у ФИО26 за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № <...>, скрепленный подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Она составила соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Также, был составлен акт возврата спецтехники, в ходе которого ФИО1 выдала переданное ей устройство «Д», предназначенное для фиксации разговора с ФИО26 В данном акте все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили. Затем, она проехала на место задержания ФИО26 по адресу: <адрес>, куда уже были приглашены понятые, для проведения личного досмотра ФИО26 Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Также права и обязанности были разъяснены ФИО26 На вопрос: «Имеются ли при ней запрещенные, к свободному гражданскому обороту предметы и вещества», ФИО26 пояснила, что нет. В ходе личного досмотра ФИО26 в клатче красного цвета, находящемся при ней были обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей серии и номера ЕЛ №, ОМ № и три мобильных телефона (ZTE, Vertex, Nokia c сим-картой Билайн). Затем участвующим лицам была предоставлена на обозрение ксерокопия денежной купюры, достоинством 1000 рублей ОМ №, ране помеченная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», были сверены номер и серия на купюре и на ксерокопии данной купюры, где номера и серии на них совпали. В связи с плохими погодными условиями (на улице шел снег) личный досмотр был перемещен в кабинет № <...> где он продолжился и была досмотрена ФИО26 более детально. Кроме двух денежных купюр, трех мобильных телефонов и сим-карты у ФИО26 ничего обнаружено не было. По факту обнаруженного у ФИО26, она пояснила, что денежные средства в сумме 2000 рублей, она получила от знакомой по имени ФИО1 в счет долга, а мобильные телефоны и сим-карта принадлежат ей. Денежные купюры и мобильные телефоны с сим-картой были упакованы в два бумажных конверта, с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ<...>, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, около 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин. После чего, проследовали в <...> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, где находилась женщина, которая представилась как ФИО1, которая изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения женщины, которая представляется как ФИО26, занимающаяся распространением наркотического средства «героин» на территории <адрес> по цене 1000 рублей за один сверток. Сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативное мероприятие, которое направлено на изобличение женщины, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. Далее, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудником полиции, была осмотрена ФИО1, на предмет нахождения у нее каких-либо денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. Каких-либо запрещенных предметов у «закупщика» ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств. Далее, был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в ходе составления которого была отксерокопирована одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей. При этом номер и серия данной купюры была переписана в протокол пометки денежных купюр. После чего, сверили номер и серию денежной купюры с номером на ксерокопии, а далее данную денежную купюру передали ФИО1 для осуществления ей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - наркотического средства «героин» в отношении ФИО26. Далее, участвующие лица ознакомились с протоколом пометки денежной купюры и подписали его, подписав и ксерокопию вышеуказанной денежной купюры. Замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. После этого, сотрудником полиции был составлен акт передачи спецтехники, в ходе составления которого ФИО1 было передано устройство «Д», для фиксации разговоров. В данном акте поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе и по окончании проведенного мероприятия у участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Затем, ФИО1 со своего мобильного телефона, позвонила сбытчику наркотического средства героин - ФИО26 и спросила как дела, есть что, на что ФИО26 ответила, пока нет, и чтобы перезвонила через 40 минут. Через некоторое время ФИО1 снова позвонила ФИО26, и они договорились о встрече около старого кинотеатра «Союз», по адресу: <адрес>. После чего, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по адресу: <адрес>, и находились в автомобиле недалеко, наблюдали как должна была состояться встреча. Затем ФИО1 вышла из автомобиля и прошла на место встречи, и около <адрес> стала ожидать ФИО26. Затем увидели, что ФИО1 отошла от места, где находилась и прошла далее и завернула за угол здания. Через некоторое время ФИО1 стала подходить к автомобилю, где находились они, и подала знак, что закупка состоялась, т.е. махнула рукой. Затем, проехали в <...> по адресу: <адрес>. В кабинете № в их присутствии ФИО1 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое она купила у ФИО26 за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № <...>, скрепленный подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили. Также, был составлен акт возврата спецтехники, в ходе которого ФИО1 выдала переданное ей устройство «Д», предназначенное для фиксации разговора с ФИО26. В данном акте все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 228-231), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, около 12 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин. После чего, проследовали в <...> по адресу: <адрес> где в кабинете №, где находилась женщина, которая представилась как ФИО1, которая изъявила желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения женщины, которая представляется как ФИО26, занимающаяся распространением наркотического средства «героин» на территории <...> по цене 1000 рублей за один сверток. Сотрудники полиции пояснили, что проводится оперативное мероприятие, которое направлено на изобличение женщины, занимающегося незаконным распространением наркотических средств. Далее, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, сотрудником полиции, была осмотрена ФИО1, на предмет нахождения у нее каких-либо денежных средств, а также запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ и предметов. Каких-либо запрещенных предметов у «закупщика» ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств. Далее, был составлен протокол пометки и передачи денежных купюр, в ходе составления которого была отксерокопирована одна денежная купюра, достоинством 1000 рублей. При этом номер и серия данной купюры была переписана в протокол пометки денежных купюр. После чего, сверили номер и серию денежной купюры с номером на ксерокопии, а далее данную денежную купюру передали ФИО1 для осуществления ей оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - наркотического средства «героин» в отношении ФИО26. Далее, участвующие лица ознакомились с протоколом пометки денежной купюры и подписали его, подписав и ксерокопию вышеуказанной денежной купюры. Замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. После этого, сотрудником полиции был составлен акт передачи спецтехники, в ходе составления которого ФИО1 было передано устройство «Д», для фиксации разговоров. В данном акте поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе и по окончании проведенного мероприятия у участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Затем, ФИО1 со своего мобильного телефона, позвонила сбытчику наркотического средства героин - ФИО26 и спросила как дела, есть что, на что ФИО26 ответила, пока нет, и чтобы перезвонила через 40 минут. Через некоторое время ФИО1 снова позвонила ФИО26, и они договорились о встрече около старого кинотеатра «Союз», по адресу: <адрес>. После чего, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали по адресу: <адрес>, и находились в автомобиле недалеко, наблюдали как должна была состояться встреча. Затем ФИО1 вышла из автомобиля и прошла на место встречи, и около <адрес> стала ожидать ФИО26. Затем увидели, что ФИО1 отошла от места, где находилась и прошла далее и завернула за угол здания. Через некоторое время ФИО1 стала подходить к автомобилю, где находились они, и подала знак, что закупка состоялась, т.е. махнула рукой. Затем, проехали в <...> по адресу: <адрес>. В кабинете № в их присутствии ФИО1 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое она купила у ФИО26 за 1000 рублей, ранее помеченную сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия «Проверочная закупка». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью № <...>, скрепленный подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, сотрудник полиции, составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили. Также, был составлен акт возврата спецтехники, в ходе которого ФИО1 выдала переданное ей устройство «Д», предназначенное для фиксации разговора с ФИО26. В данном акте все участвующие лица, после ознакомления, поставили свои подписи. Какие-либо замечания и дополнения ни от кого не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ<...>, которыми установлено, что она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре гражданки по адресу: <адрес>, где находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО26. Далее, ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых при проведении личного досмотра. Также права и обязанности были разъяснены ФИО26 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, женского пола, спросила у ФИО26 есть ли у нее при себе какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что нет. Далее, в их присутствии, сотрудник полиции досмотрела ФИО26 В ходе проведения личного досмотра, у ФИО26 в клатче красного цвета, находящемся при ней были обнаружены 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей серии и номера ЕЛ №, ОМ № и три мобильных телефона (ZTE, Vertex и Nokia c сим-картой Билайн). Сотрудник полиции пояснила, что одна из денежных купюр серии и номера ОМ № ранее была помечена в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и предоставила на обозрение всем участвующим лицам ксерокопию денежной купюры, достоинством 1000 рублей ОМ №. Далее, она и вторая понятая сверили номер и серию на купюре, и на ксерокопии данной купюры, где номера и серии на них совпали. В связи с плохими погодными условиями личный досмотр был перемещен в кабинет № <...> где он продолжился и была досмотрена ФИО26 более детально. Кроме, двух денежных купюр, трех мобильных телефонов и сим-карты у ФИО26 ничего обнаружено не было. По факту обнаруженного у ФИО26, последняя пояснила, что денежные средства в сумме 2000 рублей, она получила от знакомой по имени ФИО1 в счет долга, а мобильные телефоны и сим-карта принадлежат ей. Денежные купюры и мобильные телефоны с сим-картой были упакованы в два бумажных конверта, с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступало. Также как и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения личного досмотра ФИО26 на нее не оказывалось.

Вина подсудимой ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), «изъятые в ходе добровольной выдачи у ФИО1 ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, кабинет №...», массой 0,10 грамм содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. <адрес>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между свидетелем ФИО1 и обвиняемой ФИО26, в ходе которой свидетель ФИО1 пояснила обстоятельства приобретения ей ДД.ММ.ГГ у ФИО26 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» за ране помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, обвиняемая ФИО26 давать показания по факту сбыта наркотического средства «героин» ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. (том № №

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем ФИО23 и обвиняемой ФИО26, в ходе которой свидетель ФИО23 пояснил обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГ в отношении гр. ФИО26, входе которого она сбыла гр. ФИО1 наркотическое средство «героин» за ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей, обвиняемая ФИО26 давать показания по факту сбыта наркотического средства «героин» ФИО1 отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ №

- детализацией вызовов, на 3 листах формата А 4, содержащая информацию об абоненте №, добровольно предоставленная закупщиком ФИО1, которая хранится в материалах уголовного дела. (том № №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, с участием ФИО26 в ходе которого осмотрен участок местности в 4 метрах от <адрес><адрес> и в 30 метрах от <адрес>, где была задержана ФИО26 после того как продала ФИО1 наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. (том № №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности в 2 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, где ФИО26 продала ФИО1 наркотическое средство «героин» за 1000 рублей. (том № №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена детализация вызовов, на 3 листах формата А 4, содержащих информацию об абоненте - №, добровольно предоставленная закупщиком ФИО1 содержащая сведения о вызовах абонента с номером № (ФИО1), которая ДД.ММ.ГГ осуществляла звонки абоненту № (ФИО26).

ДД.ММ.ГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

абонент № (ФИО26) имел связь с абонентом № (закупщик ФИО1) ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 24 минут до 13 часов 56 минут, принимала звонки от ФИО1, что подтверждает факт связи по поводу сбыта наркотического средства героин ФИО1 ДД.ММ.ГГ, со стороны ФИО26 Детализация вызовов признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (том № №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена денежная купюра достоинством в 1000 рублей с серийным номером: ОМ №, используемая в ОРМ «Проверочная закупка», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером: ЕЛ №, принадлежащая ФИО26 Денежные средства хранятся до решения суда в фин. части <...> (том № №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено:

- бумажный пакет, внутри которого находится бумажный сверток (дополнительная упаковка), внутри свертка находится бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,08 грамм (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), выданный добровольно в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено:

1. мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе золотистого цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте сим-карт не имеется. При нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона.

При просмотре телефона в папке «СМС» обнаружены сообщения от абонентов:

+№ от ДД.ММ.ГГ

Вх. смс. На рубль надо

+№ от ДД.ММ.ГГ

Исх. смс: Во сколько встречаемся у меня рубль

+№ от ДД.ММ.ГГ

Исх. смс: Все я дома, у меня скандалВх. смс.: М., дай поправица

2. мобильный телефон марки «ZTE Blade GF3» в корпусе золотистого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте сим-карт не имеется. При нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона.

При изучении приложения «WhatsApp» обнаружены следующая переписка с абонентом под именем «Ника» (№):

ДД.ММ.ГГ:

Входящее сообщение: №

ДД.ММ.ГГ:

Входящее сообщение: №

№
Яндекс Деньги

№
Исх. сообщение: Сейчас не поздно взять?

Входящее сообщение: Есть у меня дорогая есть

Исх. сообщение: На мэзе?

Входящее сообщение: Да

И в частном секторах тоже есть

вв пятиэтажных тоже есть

Исх. сообщение: В частном на Михеево? Я просто хочу поудобнее чтобы взять, я сейчас в красково

Входящее сообщение: № киви

Исх. голосовое сообщение: На киви класть или можно на карточку положить?

Входящее сообщение: На Qiwi положить дорогая

<адрес> пойдет

Исх. голосовое сообщение: Аще ох, это прямо очень хорошо, хотела матом сказать, все давай где-то минут через 15 я тебе деньги положу, я в общем выезжаю потихоньку, давай.

Входящее сообщение: Ок красавица

ДД.ММ.ГГ:

Входящее сообщение: Яндекс деньги

№
Исх. голосовое сообщение: 1600 что ль класть

Входящее сообщение: Да 1600р

Исх. голосовое сообщение: Все в течении 15 минут положу

Входящее сообщение: Ок

Поднимишь дай знать

Исх. голосовое сообщение: Твои.. (неразборчиво)

Исх. голосовое сообщение: Я дома, спасибо тебе большое, сейчас минут через 10-15 перезвоню

Входящее сообщение: Удачи дарагая

Исх. голосовое сообщение: Что можно также в частном секторе

Входящее сообщение: Да

Исх. голосовое сообщение: На яндекс класть

Входящее сообщение: Да, дорогая моя на Яндекс

Имеется фотография чека

Пересланное входящее сообщение: заречная 21 влево до конца зеленого забора последняя доска прикопано впритык сверху камень

Пересланное входящее сообщение: с фотографией местности около забора по адресу: <адрес>

Входящее сообщение: Поднимищь дай знать

Входящее сообщение: Все еду на адрес

3. мобильный телефон «Nokia-RM-1035», IMEI1: №, IMEI2: № в лоте сим-карт имеется с сим-картой оператора сотовой связи Билайн. При нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона. При наборе комбинации *110*10# поступило смс «№»

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью телефонного разговора между ФИО1 и ФИО26 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, с участием свидетеля ФИО1 При прослушивании файла: 1) AUD-20181204- WA0000.m4a, при открытии которого появляется окно проигрывателя. При прослушивании данного файла слышны гудки вызова и прослушан следующий текст:

Женский голос № вызывает Женский голос №.

Женский голос №: Алло!

Женский голос №: М., привет! Как дела?

Женский голос №: ФИО31, пока никак, вот только поеду сейчас.

Женский голос №: Ааа, и че, через сколько тебе набрать?

Женский голос №: Кстати, кайф такой классный, как у Тимура у Томилинского.

Женский голос №: Ууу, отлично. А че, когда тебе набрать?

Женский голос №: Ну попозже,.. . (неразборчиво) минут через 40, не раньше.

Женский голос №: Минут через 40 не раньше?

Женский голос №: Да.

Женский голос №: Все, я наберу или ты если че прозвон мне дай. Хорошо?

Женский голос №: Давай, маш, давай... (неразборчиво).

Женский голос №: Все, давай давай, наберу.

Участвующая в осмотре свидетель ФИО1 пояснила, что данный разговор между ней и ФИО26 ДД.ММ.ГГ, где они договариваются о покупке у ФИО26 наркотического средства «героин» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции.

При прослушивании файла: 2) AUD-20181204- WA0002.m4a, при открытии которого появляется окно проигрывателя. При прослушивании данного файла слышны гудки вызова и прослушан следующий текст:

Женский голос № вызывает Женский голос №.

Женский голос №: Да, Юль.

Женский голос №: М., ну че можно ехать то?

Женский голос №: Да, можно. А тебе сколько нужно то вообще?

Женский голос №: Один,.. . (неразборчиво). Слушай, а че, куда, куда выходить, куда подъехать то?

Женский голос №: За союз, куда.

Женский голос №: За союз, все я минут через 20 уже буду.

Женский голос №: Да, да.

Женский голос №: Я прилечу быстро на маршрутке. Ты там будешь? Или мне тебе?

Женский голос №: Ну, да. Ну стоять я там не буду, будешь подъезжать, наберешь я подойду.

Женский голос №: Хорошо, договорились, буду через 20 минут.

Женский голос №: Давай.

Участвующая в осмотре свидетель ФИО1 пояснила, что данный разговор между ней и ФИО26 ДД.ММ.ГГ, где они договариваются о покупке у ФИО26 наркотического средства «героин» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции и обговаривают место встречи (том 2 л.д. 206-210);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО26 в совершении сбыта наркотического средства героин ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ.

При просмотре файла: 1) AUD-20181204- WA0000.m4a, появляется изображение, на которой изображена женщина - ФИО26, ДД.ММ.ГГ г.р., которая пояснила, что была задержана сотрудниками полиции и при ней находилась денежная купюра 1000 рублей, которую она получила от своей знакомой по имени ФИО1, в счет оплаты за наркотическое средство -героин. DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств <...> (том № л.д. 201-204)

- рапортом оперуполномоченного <...> ФИО23 от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ сотрудниками <...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин», около <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области задержана ФИО26, ДД.ММ.ГГ г.р., которая продала гр. ФИО1 наркотическое средство «героин», за ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей (том № л.д. 10);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, в которых она изъявляет добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин» - женщину представляющуюся по имени «ФИО26», проживающая по адресу: <адрес>, которая сбывает наркотическое средство «героин» на территории <...>. ФИО26 использует мобильный телефон с абонентским номером №. Ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО26 из рук в руки (том № №

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого начальником полиции <...> утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у женщины «ФИО26», проживающей по адресу: <адрес> (том № №);

- рапортом оперуполномоченного <...> ФИО23, согласно которому поступила информация, что девушка по имени ФИО26, проживающая по адресу: <адрес>, которая сбывает наркотическое средство «героин» на территории <...>. Цена за 1 грамм наркотического средства составляет 1000 рублей, при сбыте наркотического средства ФИО26 использует мобильный телефон с абонентским номером <...> (том №);

- планом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого необходимо на добровольной основе привлечь в качестве покупателя наркотического средства для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, провести личный досмотр покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», провести осмотр и пометку денежных средств и передать помеченные денежные средства покупателю, провести с участием сотрудников ОУР <...> ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, по окончании ОРМ «Проверочная закупка» задержать фигуранта и провести его личный досмотр, а так же составить протокол добровольной выдачи с участием покупателя наркотических средств (том № №

- актом по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у женщины «ФИО26», проживающей по адресу: <адрес> (том №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рассекречены: рапорт о проведении ОРМ «Проверочная закупка», постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», план о проведении ОРМ «Проверочная закупка», акт по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том №

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, был произведен осмотр гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>, играющей роль «покупателя» наркотического средства – «героин», при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на наличие у последней денежных средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, таковых при ней не оказалось. При ней находится мобильный телефон марки «ZTE» (том № л.д. 17);

- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГ, в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 17 минут, были осмотрены, помечены и переданы гр. ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей серия и номер ОМ №, денежные средства были помечены путем ксерокопирования на одном листе, после чего переданы гр. ФИО1 выступающей в качестве покупателя наркотического средства – «героин», при проведении ОРМ «Проверочная закупка», и ксерокопия данной купюры (том №

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 час 30 минут, гр. ФИО1 добровольно выдала один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета - наркотическое средство героин, приобретенный ей ранее за помеченные сотрудником полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства у знакомой ФИО26. Сверток из бумаги упакован в бумажный конверт, который при понятых был опечатан печатью № ФИО29 и скреплен подписями понятых и подписью ФИО1 №

- протоколом личного досмотра задержанной ФИО26, начавшегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 00 минут на участке местности в 15 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 5 метрах от <адрес> р.<адрес>, и закончившегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 40 минут в кабинете № <...> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО26 в клатче красного цвета, находящемся при ней было обнаружено и изъято: денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии и номера ОМ №, полученная от ФИО1, денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии и номера ЕЛ №, мобильный телефон марки «ZTE Blade GF3», мобильный телефон марки «Vertex» и мобильный телефон марки «Nokia-RM-1035» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером № (том № л.д. 43-46);

- чистосердечным признанием ФИО26 от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что, ДД.ММ.ГГ, ей (ФИО26) позвонила ранее знакомая девушка по имени ФИО30 с номера телефона № и попросила выручить с наркотическим средством «героин», ФИО26 ответила согласием, они встретились около л. 4 <адрес>, где ФИО26 передала ей сверток наркотиком «героин», а она передала ФИО26 купюру номиналом 1000 рублей. В содеянном раскаивается, вину в сбыте наркотического средства «героин» признала полностью (Том № л.д. 52);

- справкой об исследовании 478 от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,12 г содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (том 1 л.д. 73)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства денежная купюра достоинством в 1000 рублей с серийным номером: ОМ №, используемая в ОРМ «Проверочная закупка», и денежная купюра достоинством 1000 рублей с серийным номером: ЕЛ №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26, начавшегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 00 минут на участке местности в 15 метрах от <адрес> р.<адрес> и в 5 метрах от <адрес> р.<адрес>, и закончившегося ДД.ММ.ГГ, в 15 часов 40 минут в кабинете № №, расположенного по адресу: <адрес> (том №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,12 грамм, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, кабинет № (том № л.д. 191-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «ZTE Blade GF3», мобильный телефон марки «Vertex» и мобильный телефон марки «Nokia-RM-1035» с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с номером №, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО26, в которых содержится информация о причастности ФИО26 к незаконному обороту наркотических средств и его сбыту (том №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью телефонного разговора между ФИО1 и ФИО26 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ о продаже ФИО1 со стороны ФИО26 наркотического средства героин, (том №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО26 в совершении сбыта наркотического средства героин ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, (том №

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена мать подсудимой ФИО26 – ФИО28 по характеристики личности, которая показала, что они в квартире живут втроем, она дочь и бабушка, у всех имеются заболевания, дочь родилась с врождённым вывихом, у неё одна нога короче другой, потом ей поставили ВИЧ 2 степени, сейчас у неё с сердцем проблемы, ей поставили диагноз мерцание клапана и тахикардию и гипертонию, у неё давление скачет, стендирование должны были делать. в настоящий момент имеются рекомендации для операции. Отношения с соседями отличные. Друг к другу в гости ходят, нормальные соседи. М. не только с ними общается, она там одному слепому старику помогает, кормит, поёт, убирается у него. О задержании дочери узнали через пять дней, ее искали по всем больницам и моргам, пока не позвонила адвокат, имени точно не помнит, которая сказала, что дочь в Коломне, при задержании дочери ее не уведомляли, она не употребляет наркотики, кровь сдаёт и все чисто.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО26 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации": фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилом помещении без их намерения пребывать (проживать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

Как следует из материалов дела, в том числе из показаний подсудимой, что иностранным гражданам ФИО26 жилое помещение не предоставляла и не собиралась предоставлять, данные граждане в ее жилом помещении – квартире, то есть по месту регистрации не проживали, по хозяйству не помогали, ремонт не делали, соседи их ни разу не видели, то есть заведомо зная, что ФИО26 не предоставит жилое помещение иностранным гражданам нарушила порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в РФ.

Так же суд квалифицирует действия ФИО26 по, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку заведомо зная, что героин, является наркотическим средством, ФИО26 незаконно передала наркотическое средство ФИО1 за денежное вознаграждение 1000 рублей по предварительной договоренности в рамках ОРМ "проверочная закупка", то есть действия ФИО26, выразившиеся в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства, квалифицируются как оконченный состав преступления, поскольку ФИО26 выполнила в полном объеме объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, осуществив передачу наркотического средства ФИО1, которое ФИО1 было получено.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует, что ФИО26 не является потребителем наркотических средств 2 года, согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ, полная реализация наркотического средства ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», количество и вес данного запрещенного наркотического средства (0,12 гр.) и специальная расфасовка, (бумажный пакет, внутри которого находится бумажный сверток (дополнительная упаковка).

Наркотическое средство - героин входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной признательными показаниями подсудимой, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО26, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, а также тем показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО26 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО26 по предъявленному ей обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" указано, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 обратилась с заявлением, в котором она изъявляет добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства «героин» - женщину представляющуюся по имени «ФИО26», проживающая по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, которая сбывает наркотическое средство «героин» на территории г.о. Люберцы Московской области. ФИО26 использует мобильный телефон с абонентским номером № Ранее она неоднократно приобретала наркотическое средство «героин» у ФИО26 из рук в руки. С целью установления данного лица, причастного к сбыту наркотических средств начальником полиции <...> утверждено проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у женщины «ФИО26», проживающей по адресу: <адрес>.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явилось пресечение преступления, изобличение неизвестного лица, по его результатам которого задержана ФИО26, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГ N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, «инструкции о порядке предоставления результатов оперативной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Полученные в результате данного оперативно-розыскного мероприятия процессуальные документы, составлены в соответствии с вышеуказанными требованиями нормативных актов, уполномоченным на то должностным лицом, в установленной форме, предоставлены следователю и содержали достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда какие признаки и какого именно преступления обнаружены, при каких обстоятельствах имело место их обнаружение, сведения о лице его совершившем и очевидцах преступления, о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Материалы оперативно-розыскной деятельности проведены с соблюдением требований ст.7 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительных документов и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия следователю, которые получены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", с учетом требований УПК РФ, регламентирующих собирание и проверку доказательств, свидетельствующих о доказанности обстоятельств совершения преступления подсудимым и в соответствии со ст.89 УПК РФ полагает возможным положить их в основу приговора.

В действиях сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", провокация не установлена, поскольку судом на основании показаний свидетеля ФИО1 - указавшей, что она ранее неоднократно приобретала у ФИО26 наркотическое средство «героин», а также показаний подсудимой в судебном заседании, обоснованно установлено, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших ОРМ «проверочная закупка», а наличие предварительной договоренности с потребителем о сбыте наркотика расфасовка наркотика, свидетельствует о проведении подсудимой подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Порядок привлечения в качестве обвиняемой ФИО26 соответствует положениям ст.171 УПК РФ, а составленное следователем обвинительное заключение по настоящему уголовному делу, отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Судом установлено, ФИО26 имеет непогашенную судимость, совершила два преступления, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а так же предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в период условно-досрочного освобождения, меру пресечения в виде домашнего ареста нарушила, скрылась от контроля, учитывая вышеизложенное суд считает оснований для применения примечания 2 к статье 322.3 УК РФ освобождения от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, и прекращения в отношении лица уголовного дела по данному обвинению суд не находит, в том числе учитывая что следует из материалов уголовного дела, совершение ФИО26 преступления было выявлено в связи с запросом УУП <...> ФИО8 в МУ «<...>» отдел «<...>» о наличии зарегистрированных, но фактически не проживающих в квартире по адресу: <адрес> иностранных граждан и лиц без гражданства, как выяснилось в ходе проверки гражданка Российской Федерации ФИО26 зарегистрировала по указанному адресу 14 иностранных граждан (одного дважды), в связи с чем суд не усматривает в действиях подсудимой ФИО26 активного способствования раскрытию этого преступления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО26 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, ФИО26, судима, работает, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб, согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией № от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО26 наркотические средства не употребляет на протяжении 2 лет и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери имеющей инвалидность 3 группы бессрочно, так же наличие на иждивении бабушки пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Чистосердечное признание по эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Так же суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, от дачи показаний по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на стадии предварительного следствия ФИО26 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО26 преступления, данные о личности, что является лицом ранее судимой, совершила преступление в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО26, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в ограничение свободы, суд не назначает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО26, совершила тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания, при условно-досрочном освобождении по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение. При этом окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания под стражей согласно ч. 3.2 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. А так же согласно ч. 3.4 время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГ ФИО26 задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, однако ДД.ММ.ГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, согласно справке об освобождении ФИО26 освободилась ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО26 нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста (исходя из постановления Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, ФИО26 ДД.ММ.ГГ срезала модифицированный электронный браслет и самовольно покинула место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста) мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на заключение под стражу, ДД.ММ.ГГ ФИО26 была задержана и водворена в ИВС МУ МВД России «<...>», в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы и время с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ ФИО26 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО26 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО26 условно-досрочное освобождение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 10.02.2017

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО26 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО26 оставить без изменений виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день, время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня домашнего ареста за один день лишения свободы и время с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественные доказательства:

- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 15 штук, детализация вызовов абонента 8-(903)-183-73-89 (закупщик ФИО1), DVD-R диск с записью телефонного разговора между ФИО1 и ФИО26 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ о продаже ФИО1 со стороны ФИО26 наркотического средства героин, DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО26 в совершении сбыта наркотического средства героин ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

- денежная купюра 1000 рублей с серийным номером: ОМ №, используемая в ОРМ «Проверочная закупка», и денежная купюра 1000 рублей с серийным номером: ЕЛ №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26, хранящиеся в фин. части <...> - направить в финансовое подразделение <...> для дальнейшего обращения в собственность государства;

- бумажный пакет, внутри которого находится бумажный сверток (дополнительная упаковка), внутри свертка находится бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,08 грамм, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ZTE Blade GF3», мобильный телефон марки «Vertex» и мобильный телефон марки «Nokia-RM-1035» с сим-картой Билайн, изъятые в ходе личного досмотра ФИО26 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> - возвратить ФИО26 или ее родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М. Бахтерева