Решение № 2-2249/2021 2-2249/2021~М-2401/2021 М-2401/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2249/2021

Дело № 2-2249/2021

43RS0002-01-2021-003966-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>, зал 403 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 20.04.2020 между сторонами заключен кредитный договор на получение кредита в размере 75 000,00 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк выполнил условия договора, в то время как заемщик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.06.2021 сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 79 262,94 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 79 262,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,89 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на вынесение заочного решения суда (л.д.5 на обороте).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, подтверждается материалами дела, что 20.04.2020 на основании заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита (л.д.16 на обороте-17) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с минимальным лимитом кредитования в размере 0,10 руб. под 0% годовых в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев); 10 % годовых. Срок кредита согласован сторонами в размере 120 месяцев, 3652 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита установлен 14.04.2030 (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Стороны договорились, что количество платежей по кредиту будет равно 120 (без учета пролонгации).

Согласно п. 4.1.1 и п. 4.1.2 Общих условий, ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в сроки установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В случае нарушения срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку предусмотрен штраф в размере 590,00 руб., за второй раз подряд – 1% от суммы поной задолженности +590,00 руб., за третий раз подряд и более 0 2% от суммы полной задолженность +590,00 руб. При неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки предусмотрена неустойка в размере 19% годовых. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500,00 руб. (п. 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита).

Ответчик с Индивидуальными и Общими условиями договора был ознакомлен и согласен, о чем имеется собственноручная подпись (п. 14 Индивидуальных условий, л.д.15-16).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженность по кредиту в случае нарушениям заемщиком условий договора потребительского кредиа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 21.06.2021 составляет 79 262,94 руб., в том числе: просроченная ссуда – 70 911,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 162,78 руб., иные комиссии (покупка в рассрочку не в магазинах-партнерах карты, снятие/перевод заемных средств, банковская услуга «Минимальный платеж»)– 8 188,52 руб. (л.д.6-7).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере, не представил.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком в соответствии с условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 22.03.2021 отменен судебный приказ №63/2-1752/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 79 403,83 руб., а также 1 291,06 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 13).

С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере 79 262,94 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик должен был знать о состоянии расчетов между сторонами. Обязанность уплатить проценты и неустойку за просрочку платежа согласована в договоре и должна исполняться вне зависимости от наличия требования или судебного спора.

Ответчик мер для надлежащего исполнения обязательства не предпринимал, что указывает на отсутствие уважительной причины неисполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял мер к их уменьшению, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в 2 577 руб., подтвержденные истцом документально (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 79 262,94 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 911,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 162,78 руб., иные комиссии – 8 188,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 577,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021.