Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснотуранск 05 декабря 2017 года.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Жданова Ю.А.,

При секретаре: Гросс О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Лебяженского сельсовета о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации Лебяженского сельсовета о включении в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности, в порядке наследования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> на земельную долю с оценкой 217 баллогектаров, в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, месторасположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Заявленные ФИО3 исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2017г. скончалась ее мать ФИО1 Наследником матери является она (ФИО4) и сын умершей ФИО5 Она приняла наследство матери. На день смерти матери принадлежала земельная доля с оценкой 434 баллогектара, на основании свидетельства о праве на наследство от 01.06.2005г. Право собственности на долю, мать зарегистрировать не успела.

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные и уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, пояснила, что после смерти матери – ФИО1 в марте 2017 года она сразу стала пользоваться принадлежавшими матери жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, а также имуществом покойной матери, а именно: бытовой техникой и находившейся в доме мебелью.

Ответчик администрация Лебяженского сельсовета, соответчик ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество племзавод «Краснотуранский», администрация Краснотуранского района о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От соответчика ФИО5, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, в имеющихся в материалах дела заявлениях представителя ответчика администрации Лебяженского сельсовета, и.о.главы сельсовета ФИО6, соответчика ФИО5 содержится согласие на удовлетворение исковых требований. От представителей третьих лиц акционерного общества племзавод «Краснотуранский», администрации Краснотуранского района в суд не поступало заявлений либо ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности неявки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчиков и представителей указанных третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит кследующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ и п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследств, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.36 приведенного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истица Баулина (девичья фамилия – ФИО5) Лидия Николаевна приходилась родной дочерью умершей ФИО1.

13.03.1995г. на основании постановления администрации Краснотуранского района №, ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на земельную долю с оценкой 434 баллогектара, кадастровый номер №. 28.11.2004г. ФИО2 умер, в связи с чем его жене ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на имущество умершего ФИО2, в виде указанной земельной доли. 13.03.2017г. ФИО1 умерла. При жизни, ФИО1 не успела надлежащим образом оформить право собственности на указанную выше земельную долю.

После смерти ФИО1 истица ФИО7, являющаяся наследницей имущества умершей ФИО1, в связи с указанными выше причинами не может оформить свои наследственные права на спорную земельную долю.

Наследник имущества умершей ФИО1 – ФИО5, привлеченный судом к участию в деле, не заявляет свои права на наследство ФИО1 Других наследников умершейФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства ФИО1, после ее смерти может быть включена спорная земельная доля в указанном истицей размере.

В судебном заседании, также установлено, что истица ФИО7 фактически приняла наследство умершей матери – ФИО1, начав сразу использовать принадлежавшие умершей жилой дом и земельный участок, а также став пользоваться имуществом покойной матери.

Таким образом, с учетом вышеназванных норм закона, положений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда, в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заБаулиной (ФИО5) Л.Н. права собственности в порядке наследования на земельную долю с оценкой 217 баллогектаров, в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, месторасположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> земельную долю с оценкой 217 баллогектаров, в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, месторасположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельной доли с оценкой 217 баллогектаров, в участке с кадастровым номером №, площадью 165939000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, месторасположение установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд, в течение 1 (одного) месяца, с момента его принятия.

Председательствующий: судья Жданов Ю.А.