Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1314/2019

61RS0008-01-2019-001614-49 2 - 1314/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

«Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании требований указало, что 13 марта 2012 года Связной Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор Специального карточного счета (СКС) № S-LN-5000-174013, согласно которому ответчику открыт СКС № и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от 13.03.2012 ФИО1 присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка (Дуал- карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 ?1103» Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: kимит кредитования: 100 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: 5 000,00 рублей; дата платежа: 15 число каждого месяца; процентная ставка 24,00% годовых. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение заемщиком операций, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить заемщику кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допустила 22 просрочки продолжительностью 460 дней, сумма задолженности составляет 176722.84 рубля.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связного банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением

Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 г., по условиям которого Связной банк (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требование по указанному Кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договор уступки прав требования (цессии) №12/12-2017 от 12.12.2017 г.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 176 722,84 рублей, в том числе: проценты - 20 079,56 руб., просроченные платежи по основному долгу - 149 019,46 руб., просроченные платежи по процентам - 784,82 рублей, штрафы, пени - 5 800,00 руб., комиссии -1 039,00 руб., а также расходы на государственную пошлину - 4 734,46 руб.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом при ознакомлении с материалами дела.

По мнению суда, нежелание ответчика, надлежащим образом осведомленного о факте нахождения дела в производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону суда, получать извещения, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании и доведения до сведения суда своей позиции по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2012 года Связной Банк (АО) и ФИО1 (до замужества ФИО2) заключили Договор Специального карточного счета (СКС) № S-LN-5000-174013, в акцептно-офертной форме на следующих условиях: лимит задолженности - 100 000 рублей; расчетный период - 30 дней; минимальный платеж -5 000,00 рублей; дата платежа -15 число каждого месяца; процентная ставка -24,00% годовых.

С Тарифами истца ответчица ознакомилась при заключении договора о предоставлении кредитной линии.

Истец выполнил принятые, по заключенному с ФИО1 договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. -

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в Срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 кредитную карту получила, денежными средствами "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) воспользовалась, однако свои обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащем образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно представленного истцом расчету задолженность ответчика составляет 176 722,84 рублей, в том числе: проценты - 20 079,56 руб., просроченные платежи по основному долгу - 149 019,46 руб., просроченные платежи по процентам - 784,82 рублей, штрафы, пени - 5 800,00 руб., комиссии -1 039,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, соответствует положениям кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4734.46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по договору Специального карточного счета (СКС) № S-LN-5000-174013 от 13 марта 2012 года в размере 176 722,84 рублей, в том числе: проценты - 20 079,56 руб., просроченные платежи по основному долгу - 149 019,46 руб., просроченные платежи по процентам - 784,82 рублей, штрафы - 5 800,00 руб., комиссии -1 039,00 руб., возврат уплаченной госпошлины 4734.46 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.